Ni Jacques Chirac (dont le soutien sans faille à Dalil Boubakeur n’est plus un secret), ni la mise à disposition à peine voilée de son avocat attitré, Maître Zipner, n’auront ébranlé cette espèce de réflexe consensuel pour venir au secours d’une laïcité que tout le monde regardait glisser dans la corbeille sans réagir.
Les plus regardants verront dans cette démarche des velléités électoralistes, et ils n’auront probablement pas tort.
Mais peu importe.
Un geste fort, engagé et affiché était un message indispensable envers ceux à qui la frilosité ambiante de nos législateurs, avait laissé croire que leur conception arriérée de la vie en société régie par des règles issues du coran, avait de beaux jours devant elle..

Il faut que cette baffe, qui a pris son élan jeudi, vienne claquer avec force le 15 mars prochain, (délibéré) sur la joue de ces suppôts de l’obscurantisme, et qu’elle y laisse des traces de doigts visibles jusqu’au jour ou ils auront ravalé définitivement leur fantasmes idéologiques et que la république souveraine leur aura enfoncé durablement dans la gorge le bâillon qu’ils se donnent tant de mal à nous passer sur la bouche.

Voilà qui donnerait l’opportunité à M.Boubakeur de mettre un peu de discernement dans le choix de ses alliés s’il ne veut pas corrompre un peu plus son statut de "modéré" déjà bien écorné par de multiples prises de positions ambiguës.
Il faut croire que ses neurones manquent d’une sérieuse mise à jour pour s’acoquiner avec les Frères Musulmans de l’UOIF et les wahhabites saoudiens de la Ligue Islamique Mondiale dans cette procédure visant à laver un hypothétique affront fait à l’Islam.

Faut-il lui rafraîchir la mémoire, ne serait-ce que sur l’UOIF :
(Doc canal +)



A moins qu’il n’ait décidé de calquer son parcours sur celui de Mohammad Naseem, son homologue de la très officielle mosquée centrale de Birmingham, un "modéré" lui aussi qui s’insurge contre l’arrestation de terroristes musulmans pakistanais, hurle à l’état policier, compare le traitement fait aux musulmans britanniques à celui des juifs sous le nazisme, justifie la peine de mort pour les actes incitant à l’homosexualité, et considère les attentats londoniens du 7 juillet 2005 comme une provocation de la police, du gouvernement ou du Mossad..

Je ne peux me résoudre à le croire.

Cet épisode judiciaire donnera aussi l’occasion à un certain Nicolas Sarkozy, ministre des cultes, de réfléchir sur les ratés du CFCM dont il est le "père", et de mesurer l’urgence de revoir sa copie en profondeur. Les dérives provoquées par ces caricatures justifieraient un nettoyage au karcher de certaines de ses composantes les plus "obscures", et une remise "à plat" plus que nécessaire.

…

Cette relaxe, prononcée le 15 mars prochain, serait une bénédiction pour la laïcité, mais aussi et surtout pour un islam serein qu’une majorité de fidèles souhaiteraient pratiquer tranquillement et bien loin de ces sensibilités exacerbées.

Cette relaxe serait un signal fort en direction des associations laïques qui militent sans relâche pour ne pas laisser s’imposer ces cloisonnements communautaires, ou sont sacrifiés critiques et contestations sur l’autel d’un inattaquable devoir de respect du dogme.

Cette relaxe serait la meilleure réponse de Mohamed Sifaoui, (témoin au procès, et que je ne présente plus ) aux irrécupérables blaireaux islamistes qui polluent régulièrement son blog de commentaires insalubres et autres déjections verbeuses.
Leurs auteurs, dont l'insondable néant cérébral prohibe, ne serait-ce que l'idée d'être arabe, musulman pratiquant et profondément laïc, n’auront aucun mal à se reconnaître..

Cette relaxe, comme le dit Elisabeth Badinter, serait un tournant :