Est –il nécessaire de rappeler qu’il n’y a pas si longtemps, les mêmes "sages" n’avaient pas fait preuve de la même réserve pour venir dégobiller leur haine d’un ministre venu dire à des racailles, qu’il est difficile de les appeler autrement.

Bref, M.Naceri Saïd, (alias Samy.. engagé et fier de ses origines... mais jusqu’à une certaine limite..) n’est rien d’autre qu’un délinquant multirécidiviste comme les flics en coffrent des dizaines tous les jours, avec la singularité d’être un acteur particulièrement connu et particulièrement médiocre, ainsi qu’un demi dieu pour quelques ados surexcités des cités phocéennes.

taxi.jpg Le préoccupant de l’histoire, c’est plus du coté des réponses judiciaires qu’il faut le chercher.

Une bonne dizaine d’infractions sérieuses et de délits graves allant de la menace de mort au trafic et consommation de stups en passant par l’agression avec arme, passage à tabac, injures racistes, outrage à agent, conduite en état d’ivresse et sans permis etc., juste pour la période de 2000 à 2006..

Face à un tel curriculum vitae, la justice se devait d’être à la hauteur de ses ambitions.

Elle l’a été !

Il faut simplement préciser quelles sont les ambitions de notre justice..

Visiblement, quelques mois de prison avec sursis, quelques milliers d’euros d’amende agrémentés de relaxe, classements "sans suites" et de prison ferme jamais appliquée, constituent pour notre vénérable institution judiciaire, une réponse répressive adaptée au palmarès éloquent de cet idiot dangereux.

Pas de doute, notre justice est parfaitement en phase avec ses ambitions !

Comme le martelait il y a quelques semaines le représentant d’un syndicat de la magistrature ulcéré par les reproches ministériels :
"..Notre système judiciaire apporte une réponse pour chaque délit M.le Ministre !!.. "

Ouais..

Le 3 mars 2000, pour conduite en état d’ivresse, menace de mort et insulte à agent, la réponse du tribunal à M.Naceri sera : 1500 euros d’amende..

Le 19 février 2002, pour commerce d’héroïne, la réponse du tribunal à M. Naceri sera : La relaxe..

Pour avoir agressé les vigiles d’une boite cannoise le 26 mai 2006, la réponse du tribunal à M.Naceri sera : Classement sans suite..

Et j’en passe..

Comme pour ses "ambitions", il faudra que la magistrature nous précise ce qu’elle entend par "réponses".
Et si elle pouvait en profiter pour nous éclairer sur l’utilité des: "avec sursis", prononcés à longueur de procès, sans que les récidives à répétition ne les fassent jamais "tomber", nous lui en serions reconnaissants…
Merci d’avance.

...

Quand on finit de soupirer de dépit et de résignation devant un tel simulacre de justice, on se surprendrait presque à penser que le seul espoir de voir un jour notre "taxicomane" derrière des barreaux, serait qu’il croise le chemin d’un juge Burgaud..

Personnellement, je préférerai une réforme en profondeur..

Comment ça je rêve ?!..