Fauqu'jydise..

Bernie et "l'homme honnête"...

eric — Sun, 10 Jan 2010 19:45:00 +0100

Dans une récente note, je pointais une caste d’individus que je traitais de "sur-citoyens", symboles vivants d’une république composée de strates découpées selon les principes d’une moralité à géométrie variable, et dont l’étalage public décomplexé ne pouvait que susciter l’indignation, voire l’écœurement général.

L’indécence qui s’associe à cette micro-population convaincue de son statu social dérogatoire, n’a d’égal que l’arrogance crasse avec laquelle il est publiquement assumé, présenté comme un dû, et même revendiqué.
Dans une société qui aspire à une certaine égalité devant les principes républicains d’une démocratie qui se veut respectueuse de chacun, l’immense majorité des français perçoit cette dissymétrie à peu près aussi bien qu’un furoncle au cul…

Comment pourrait-il en être autrement ?

Le citoyen/justiciable ordinaire, lui, peut commencer à faire dans son froc le matin en montant dans sa voiture, en remplissant sa déclaration d’impôts, en téléchargeant un vieux single de Bonney M, ou en payant son plombier en liquide, mais doit se farcir quotidiennement chez Claire Chazal les dégoulinages médiatiques de ces quelques parangons de la droiture, venus dire ô combien les gamelles judiciaires que certains juges zélés ont décidé de leur accrocher aux roustons, s’entrechoquent beaucoup trop bruillamment pour leurs chastes oreilles.

Rester zen devient alors difficile.
Surtout quand il faut la moitié du budget de la justice et une décennie pour instruire et juger des affaires à plusieurs dizaines de millions d’euro, et les voir accoucher de condamnations qui feront se tordre de rire n’importe quel gardien de cimetière..

Elle Bernie, elle survole tout ça avec l’élégance et le détachement dûs à son rang… Chignon viveldop, sac Hermes.. La classe…

Et puis voilà qu’on vient faire chier son grand !...

D’abord ce juge Philibeaux. Et maintenant ce juge Gazeaux…

Alors elle se fâche Bernie.
Telle une Danièle Mitterrand a qui on "crochepatterait" le Jean Christophe, elle monte au créneau la vigoureuse !

Le tailleur Channel froissé du séisme de son indignation, la première dame se met en état de choc !
Les convulsions, les spasmes incontrôlés, les pièces jaunes qui dégringolent des poches, le rictus labial, le filet de bave, tout quoi…

Comment est-il possible que des mortels puissent à ce point s’assoir sur le respect dû à sa mythique moitié ?!

Alors d’un coup elle se lâche Bernie :

Bon, j’ai un peu forcé le trait, c’est vrai. Finalement, du côté tremblements, bave, ça a l’air plutôt soft…
Mais quand même, dans le ton, on sent bien l’ire contenue de la rombière, le courroux sournois de la matrone, la fulmination maitrisée de l’aristocrate… Les boules quoi…

M’enfin que reproche-t-on à cette homme honnête, ce sacrifié du devoir, cet esclave de la nation ?!

D’être ce virtuose de l’évitement, ce pape de l’esquive, ce magicien du pschitt ?!...

Quels sont les griefs qui lui valent ce torrent d’infamies ?
Quelques abus de bien sociaux, quelques transferts vers des marchés truqués, quelques centaines de pots de vin, deux/ trois surfacturations, quelques dizaines d’emplois fictifs et de salaires pas fictifs, quelques électeurs pas encore nés, quelques réseaux sous-marin de valises à billets, des juges espionnés, des non-lieux abracadabrantesques, des classements sans suite, des prescriptions, bref, quelques dizaines de millions d’argent public un peu dilapidé et une kyrielle de ministres, d’industriels et de fonctionnaires un peu.. véreux ?... (Détail ici, à lire avec 2 tranksènes..)

Bah, pas de quoi fouetter un chien (Heu.. oui, et ben moi j’aime bien les chats…), pas de quoi salir ce vieil homme digne, cet épicurien adulé du peuple, ce sympathique tâteur de culs charolais et fin observateur de croupes féminines.

Que cette pauvre Bernie se rassure, elle n’aura pas à avaler un tube de cachetons tout de suite… Pour l’élite des justiciables, les procédures ont quelques.. aménagements. Les dossiers sont souvent incroyablement volumineux, les juges perclus d’arthrose rhumatisante, et les convocations acheminées à dos de mulets pyrénéens.
Largement de quoi laisser à son époux l’espoir de se voir vieillir en toute quiétude dans le lieu de villégiature de son choix, et d’aller occasionnellement prendre quelques bains de foule, l’autographe en bandoulière…

Et les Français l’accueilleront avec ferveur. Et pour cause : ils ont déjà oublié que lui et ses acolytes auront outrageusement tapé dans la caisse depuis 93…
Et même si quelques lampistes ont écopé de condamnations dignes d’un tribunal de Bisounours, le citoyen Chirac Jacques en sortira droit comme un i…

Ultime bras d’honneur à l’attention de ses détracteurs, des utopistes qui rêvent d’une république propre, et du contribuable français dans son ensemble.

Ultime encouragement aux tricheurs de haut vol qui plastronnent encore et toujours dans la bulle politique et qui ont de beaux jours devant eux.

1137...

eric — Sat, 02 Jan 2010 20:44:00 +0100

Pléthorique, la quantité de photos et autres GIF disponible sur la toile pour illustrer un message de bonne année et de bons vœux…

Je n’avais que l’embarras du choix…
J’ai choisi celle-ci :

Elle a le mérite de coller à l’actualité et de symboliser cette "exception française" dont, pompeusement, on nous rebat les oreilles à longueur d’année…

Et puis comme les vœux sont traditionnellement un message d’espoir, donc qui se veut positif, j’aurai pu la sous-titrer des déclarations triomphalistes qu’elle inspire à notre ministre de l’intérieur.
J’aurai ainsi apporté une coloration humoristique et bon enfant à ce billet…

Quel déconneur ce Brice !
Arriver à positiver et rouler des mécaniques pour 10 voitures de moins à la casse, quand on a dépassé les 1000 enlèvements de carcasses carbonisées en une seule nuit, fallait vraiment qu’il tienne une forme olympique pépère…

Ou alors il n’en a pas terminé avec les effets collatéraux d’un copieux pochetronnage à base de Moët et Chandon millésimé. On le sait, l’association "chocolats fins/champagne" provoque quelques effets euphorisants, certes. Mais là, on est plus dans les ricanements niaiseux et l’halène de poney des soirées trop longues.
On est dans "le plus étanche", dans "l’hallu grave"… Dans le "trip full enjoy"…

Genre ça quoi :

Les tontons flingueurs - Touches pas au grisbi !

Si encore il avait eu le vin mauvais Brice, et qu’il nous ait collé au mitard durablement tous les jeunes trous du cul que ses 45000 fonctionnaires ont interpelés avec un bidon d’essence à la main, on aurait compris…
Mais sur les 400 gardés à vue, il aura du mal à nous faire gober que la plupart aura tiré les Rois derrière les barreaux !

Pendant qu’une immense partie de l’opinion publique préfèrerait presque lui voir adopter une attitude du type :

Alors cessez de vous ringardiser M. le ministre !
Adoptez une autre posture que diable. Proposez à vos amis députés un projet de loi visant à faire du feu de voiture de la St Sylvestre une tradition culturelle nationale. Pompiers et policiers retrouveront ainsi les joies du réveillon en famille, et les colonnes de fumée ne feront que donner du relief aux divers spectacles pyrotechniques qui illuminent déjà nos villes.
Vous clouerez du même coup le bec de vos détracteurs qui n’ont de cesse de vous réclamer des résultats et qui dans le même temps vous traitent de nazi dès que vous envoyez un jeune multirécidiviste dans une cellule de garde à vue…

Mais m’écouterez-vous ? J’en doute…

Bah, à quoi bon me direz vous…
Les français ont d’autres considérations. La personnalité qu’ils portent aux nues en 2010, c’est Yannick Noah…
Alors dans le genre "plus je débite d’âneries populistes, plus je suis populaire", autant vous dire que vous avez un sacré client pour la course à l’indice de popularité.

Bref, il est, je pense, inutile M. le ministre, de vous souhaiter une bonne année.
Car si 1137 voitures brulées pour une St Sylvestre sont un motif suffisant d’auto satisfaction, vous n’avez aucune raison de penser que 2010 ne sera pas un bon cru…

Mais ces attardés du bocal désœuvrés qui incendient les voitures de leurs voisins le premier de l’an et ces élus qui se masturbent publiquement de leur piteux bilan le 2 janvier, ne m’enlèveront pas le plaisir de présenter aux lecteurs de mes trop rares publications, mes meilleurs vœux pour cette année qui commence.

J’ai pris la résolution de trouver le temps nécessaire pour garnir un peu plus régulièrement ces pages.
Vais-je m’y tenir ?...

Très bonne année à toutes et a tous….

Les "sur-citoyens"...

eric — Sun, 11 Oct 2009 12:08:00 +0200

-" Bonsoooiiir jeune éphèbe, innocente créature à la candeur imberbe et exotique, douce émanation au teint halé de mes désirs interdits, enivrante allégorie aux senteurs épicées de mes élans érotiques irrépressibles.
M’accorderas-tu l’envoutant voyage aux confins de ce corps limbé de sensualité juvénile qui fait de toi l’évocation ultime de mes errances fantasmatiques ?
Me feras-tu, dans la moiteur tropicale de ta couche sommaire, l’inestimable présent de ton abandon à mes assauts charnels immodérés ?
A combien de billets verts dénués de toute dimension poétique, estimes-tu la magnificence de nos ébats fougueux mais ô combien éphémères ?
Et si tu consens à mes luxuriances lyrico-libidineuses, m’est-il possible d’imaginer un seul instant que tu puisses louer ce corps délicat aux âmes inconnues, sans qu’il n’ait déjà connu les douceurs ambrées de 18 printemps révolus ?..."

-"Pas problème, pas problème !
Toi, pas faire attention à boutons sur la gueule… Moi 43 ans…
Toi prendre moi sur matelas, et moi faire ce que toi vouloir.
Ici, toi pas avoir peur pédophilie…
Après tac- tac, moi jamais vu toi.
Toi donner 30 dollars, et moi vider complètement romantisme turgescent caché dans pantalon…
Si toi donner 5 dollars de plus, toi bière Heineken et ventilateur au plafond…"

Voilà, à quelques libertés près, à quoi devaient ressembler les échanges nocturnes du futur ministre de notre culture, en goguette sur les trottoirs de quelques pays rompus au tourisme sexuel…

Il est vrai que vu sous cet angle ça peut prêter à sourire, même si, et j’en conviens, c’est un peu douteux comme forme d’humour quand on a conscience de la gravité du problème.

Mais qu’est-ce qui est plus désolant ?
Mon troisième degrés un tantinet trash, ou les explications ubuesques de Frédéric Mitterrand au 20 heures de TF1 sensées faire gober à quelques millions de pékins que certes, il est allé se vider les fantasmes dans les bordels thaïlandais peuplés de gamins tout juste pubères, mais qu’il n’en demeure pas moins l’ardant pourfendeur de la prostitution infantile et de la pédophilie sous toutes ses formes ?

En élargissant à l’extrême les limites de l’ouverture d’esprit, on peut penser que ses écrits ne se veulent pas l’apologie de ces deux fléaux, et qu’ils sonnent plutôt comme l’expiation d’un homme face à des pulsions qui le hantent, et qu’il a la franchise de dévoiler. Cette explication justifierait d’ailleurs le titre du bouquin en question : La mauvaise vie.
Mais si ce récit autobiographique fait véritablement acte de contrition, son auteur, appelé depuis à de hautes fonctions ministérielles, se devait de mettre ses déclarations publiques en résonnance avec celui-ci.

Le moins que l’on puisse dire est que le compte n’y est pas !

M. Mitterrand fait malheureusement partie de ces hommes qui croient viscéralement que l’immensité de leur culture, la profondeur de leur intellect et le parfait maniement de l’éloquence verbale, peuvent suffire à faire avaler à leur auditoire des couleuvres grandes comme des boas constricteurs.
De ces hommes qui s’imaginent au dessus de la lie, et qui la survolent du rayonnement de leur hégémonie intellectuelle.

Bref, de ces personnages qui s’estiment appartenir à une sorte de caste de l’excellence cérébrale, qui leur permettrait de considérer que ce qui est moralement répréhensible ou condamnable pour l’homo-erectus commun, ne pourrait en aucun cas leur être reproché de la même façon.

Ainsi quand le ministre de la culture évoque les turpitudes sexuelles de Roman Polanski, il ne parle pas d’un sinistre individu qui a saoulé une gamine de 13 ans pour mieux la violer.
Il parle d’une "affaire de mœurs" injustement reprochée à un génie du 7ème art.

"Pédophilie aggravée" pour le commun des mortels, "affaire de mœurs" pour les autres…
La différence est dans la sémantique.

On savait que chez les Mitterrand, du père à la mère en passant par le fils, le cynisme était une constante congénitale. On pouvait donc se douter que le neveu en hériterait.
Pourtant, compte tenu de sa position et d’un passé sulfureux qu’il a lui-même étalé au grand jour, le bon sens aurait voulu qu’il privilégie la neutralité très officielle d’un communiqué laconique. Mais assis sur son nuage stratosphérique de parangon de la culture, il ira de ses gesticulations théâtrales grandiloquentes d’homme de l’art, horrifié qu’une justice décadente ose alpaguer un des siens comme un vulgaire quidam.

Du pragmatisme et du détachement inhérents à la fonction…
Voilà bien ce que les artisans de cette nomination pour le moins "ronflante", ont oublié d’exiger de leur recrue.
Exigence qui passait par une étape incontournable : reposer les pieds sur terre…

Et les incidences collatérales de ses jérémiades lyriques et médiatisées sur le sort de Polanski ne se sont pas faites attendre.

Qu’il vienne pleurnicher après coup sur tous les plateaux de télé n’y changera rien.
Frédéric Mitterrand a tendu une perche en or aux affamés des deux partis moribonds que sont le FN et le PS, et qui ne sont pas gêné pour la saisir.
Et on peut les comprendre, car d’un côté comme de l’autre, leur argumentaire tient la route et pose de bonnes questions, même si tout le monde a compris que l’un et l’autre ne survivent plus qu’à travers la récupération et l’exploitation de ce genre de filon.

Alors quand on leur en pose un sur un plateau d’argent...

Xavier Bertrand peut bien hurler à la calomnie et dénoncer les accointances PS/FN, ses cris d’orfraie continueront de se perdre dans le néant de l’extravagance irresponsable d’un ministre de la culture parachuté par un Nicolas Sarkozy qui aurait mieux fait de le laisser à ses papillonnages mondains dans son cocon doré de la Villa Médicis.

Mais peut-on évoquer cette affaire Polanski/Mitterrand sans parler de la queue de la comète.
Ce conglomérat de vassaux regroupés en rang serré derrière le ministre et la profession, pour partager son indignation face à une justice américaine acharnée qui voudrait jeter le plus illustre de leurs pères aux tréfonds d’une cellule.
Ces mêmes acteurs, réalisateurs, producteurs et autres sommités du showbiz qui ne savent plus sur quelle braguette de député tirer pour que justice fasse loi et punisse sans état d’âme l’internaute pirate qui les priverait d’un pouillème de leurs retombées commerciales.
Ceux-là même qui passent leur temps à réclamer justice à qui veut bien les entendre, et qui dans le même temps, signent des pétitions à tour de bras pour empêcher un des leurs d’aller répondre de ses actes, le tout au nom du génie culturel et de l’œuvre cinématographique…

Comme si le nom de Polanski flanqué au générique de Macbeth et du Bal des vampires avait valeur d’exonération… Comme si le même nom gravé sur une Palme d’or ou un Globe de Crystal, était une circonstance suffisamment atténuante pour tolérer qu’on puisse souiller un mineur sans rendre des comptes…

C’est pourtant dans cet univers d’extraterrestres que vit ce petit monde.

Le plus triste est de constater que seuls les politiques ont les clés pour en fermer les portes.
Encore faudrait-il qu’ils n’y évoluent pas eux-mêmes en toute quiétude…

Un certain Dominique de Villepin en donne actuellement la plus éclatante démonstration.

Cet autre "illustre déconnecté", convaincu lui aussi que son sens du lyrisme version "trémolos", son talent de tribun onusien, sa connaissance parfaite de Napoléon Bonaparte et son look d’aristocrate anglais érudit, lui suffiront à ringardiser ceux qui tentent de mettre exergue son passé de barbouze des égouts élyséens, et de sous-fifre en chef de Chirac affecté aux coups fourrés.

Ne comptons pas trop, donc, sur une extinction programmée de cette espèce de "sur-citoyens" bien décidée à occuper l’espace deux mètres au dessus de tout le monde, et à le défendre jalousement.
Car pour deux qui en dégringoleraient, combien pour combler les places vacantes ?

"Selon que vous serez puissant ou misérable…".
On connait la suite…

Procès Fofana... ou soupe pour Garde des Sceaux...

eric — Sat, 25 Jul 2009 11:41:00 +0200

Les vacances auraient-elles déjà sonnées pour notre garde rapprochée de l'éthique républicaine, d'ordinaire si prompte à défourailler sur tout ce qu'elle soupçonne d'égratigner l'indépendance de nos institutions ?

C'est à se le demander.

Il n'aura fallu qu'une demie journée de réflexion à Mme Alliot Marie pour décider du sort d'un procès qu'elle juge inéquitable et du renvoi de tous ses protagonistes à la barre, et le tout dans une doucereuse torpeur complaisante qui ressemble furieusement à de l'approbation générale...
Que se passe-t-il ?
Serait-il plus facile de dénoncer le téléguidage politique de notre justice quand il s'agit des turpitudes "scooterisées" de Sarkozy junior, que d'épingler le déculottage en règle d'un Garde des Sceaux face aux doléances de deux associations communautaires influentes ?

A l'évidence oui.

Car excepté quelques magistrats ulcérés, tout ce beau monde a l'air de se repaitre de cette décision pour le moins scandaleuse.
On aurait tout de même espéré de ceux qui font de la séparation de la justice et de l'Etat un cheval de bataille, qu'ils s'emparent à deux mains de cette transgression caractérisée des valeurs qu'ils défendent.

Que nenni.

Il aura donc suffit que le CRIF et l'UEJF jugent le verdict infligé aux tortionnaires d'Ilan Halimi indigne de ce que la communauté juive de France s'estime en droit d'obtenir pour ses membres, pour que l'administration judiciaire se mette au garde à vous, le doigt sur la couture du pantalon.

Ceux qui se demandent chaque année à quoi servent les cartons d'invitations distribués à tout le gratin politique du pays pour assister au banquet du CRIF, ont une partie de la réponse.

A n'en pas douter, Mme Alliot Marie bénéficira d'une table de choix pour la prochaine édition, et aura droit aux honneurs réservés à ceux qui obtempèrent.

Que la famille meurtrie de ce gamin martyr juge la décision de justice en deçà de ses espérances, qui pourrait lui en faire le reproche.
Devant un tel déferlement de haine largement aggravé par le comportement innommable de l'insondable pourriture qu'aura été Fofana tout au long du procès, quel père, mère, frère ou sœur pourrait se satisfaire du jugement, quand bien même l'ensemble des tortionnaire auraient écopés de 240 ans de QHS ?
Loin de moi l'idée de remettre en cause cette soif de réparation bien légitime que personne ne voudrait être un jour dans l'obligation d'éprouver.

Mais comment ne pas bondir devant le comportement révoltant du CRIF et de ses affidés, que le caractère particulièrement sordide de ce drame n'aura même pas enclin à un minimum de retenue dans leurs excès récurrents de lobbying communautariste, allant jusqu'à faire ressurgir une énième fois le spectre de la shoha comme ciment au bon conditionnement de la conscience collective.

Comment ne pas bondir devant cette démonstration d'allégeance irresponsable d'une ministre, qui, à l'image de tout un gouvernement, ne sait pas par quel bout prendre les sollicitations de ces groupes de pression parfaitement rodés à l'exercice, et qui ne prendra pas le risque de laisser leurs portes parole suspecter l'exécutif en place du moindre relâchement devant l'antisémitisme, même si le prix à payer est un défroquage indigne...

Et enfin, comment ne pas bondir devant ce silence tout aussi gêné de la cohorte de censeurs moralistes de gauche et du centre qui passent leur vie à donner des leçons de propreté en démocratie sur tous les sujets, et que la même condescendance frileuse devant cette poignée de "représentants officiels", aura poussé à s'assoir sur leurs grandes théories et à regarder ailleurs...

Car il va bien falloir que tout ce beau monde explique un jour à ceux, nombreux, qui ont vu leurs affaires trainer des décennies entières par la faute d'une justice défaillante, ce que leurs associations de victimes ont de moins que le CRIF ou l'UEJF pour être privées du millième de l'attention ministérielle accordée aujourd'hui à ces deux entités qui contestent le jugement d'un procès dans lequel, rappelons le, elles n'en sont pour rien les acteurs !

J'ai une pensée pour les parents des disparus de l'Yonne, dont certains ne savent toujours pas 30 ans après, ce qu'il est advenu de leurs enfants par la faute d'une palanquée de juges et d'enquêteurs tous plus incompétents les uns que les autres, sans qu'un quelconque Garde des Sceaux n'ait daigné ne serait-ce qu'entendre les doléances de leur association.

Les crimes d'Emile Louis sont-ils moins sordides que ceux de Fofana ?

Ou bien faut-il s'appeler CRIF pour susciter l'émotion d'un ministre ?...

Au delà du coté insupportable de cette différence de traitement indigne de notre démocratie, que faut-il envisager comme nouvelle absurdité dans un proche avenir ?
Et si au lendemain du nouveau procès du gang des barbares, le verdict ne convient toujours pas aux dignitaires officiels de la communauté juive, que va t-il se passer ?
Jusqu'où M.Prasquier ira t-il pour exiger de l'administration judiciaire qu'elle traite différemment ceux qu'il représente?

Jusqu'à l'intervention du premier magistrat de France, M.Sarkozy?

Très honnêtement, plus rien ne m'étonnerai, tant dans cette affaire nous avons déjà atteint des sommets dans la bêtise.
Les tortionnaires d'Ilan Halimi ont été jugés avec l'arsenal répressif prévu par notre code pour ce type de crime et en conformité avec la procédure.
Que la famille fasse appel de cette décision qu'elle estime insuffisante ne souffre d'aucune contestation.

Mais de quel droit quelques présidents d'associations s'octroient-ils la légitimité d'utiliser la morale collective pour préjuger du bon discernement de jurés républicains, et ainsi considérer qu'ils disposent d'une sorte de droit de véto sur des décisions de justice qui ne leur conviennent pas ?!

En leur obéissant au doigt et à l'œil, Michêle Alliot Marie a t-elle seulement conscience du terrain miné sur lequel elle s'engage ?
J'ai beau chercher, je ne vois pas meilleur moyen de participer à la stigmatisation des juifs de ce pays, que par cette démonstration ridicule de soumission sans condition devant les instances de leurs représentants, qui n'aura d'autres effets que de creuser un peu plus le fossé déjà béant du sentiment d'inégalité communautaire qui gangrène toutes les strates de notre société.

Mme la ministre a tenu pendant quelques heures deux choix entre ses mains:

Celui de nager à contre-courant des pressions en laissant les mécanismes judiciaires s'opérer d'eux même, et ainsi prendre l'option de ne pas participer de cette exacerbation des clivages.

Celui, plus clientelliste, de se mettre à table au prochain diner du CRIF pour y entendre M.Prasquier louer son courage politique et vanter la grande humaniste qu'elle est.

Elle a tranché pour la soupe...

Bon appétit madame Le Garde des Sceaux...

Linceuls pour vivants...

eric — Sat, 27 Jun 2009 10:05:00 +0200

Nous y re-voilà…

Le coup de gueule d’André Gérin et de ses 57 collègues co-signataires n’aura pas mis longtemps à réveiller les ardeurs des moralistes du temple de la pensée vertueuse.
Comme pour le voile en son temps, les inquiétudes légitimes du maire de Vénissieux provoquent les mêmes effets, et donc ressuscitent les bons vieux commentaires aux ficelles éculées, dénonçant des fantasmes islamophobes, des populations stigmatisées, et l'exploitation de phénomènes ultra-marginaux sensés reléguer au second plan d’autres priorités sociales. On connait…
Et ça marche !

Car contrairement aux campagnes en minimisation de ces gardiens patentés du "bien vivre en France", n’importe quel citoyen qui ose regarder son pays en face sans se camoufler derrière ses frilosités, ne peut que constater les dérives dont ces 58 parlementaires plutôt courageux se font l’écho.

Sur ce blog, nous n’avons jamais perdu une occasion de discuter des outrances faites au nom de l'Islam sans se cacher derrière son petit doigt ou se retrancher dans un discours formaté. C’était ici, là, et là, ou encore ici…
Alors n’en déplaise à ces adeptes vertueux du déni systématique, et au risque de me faire à nouveau traiter de xénophobe ou de raciste, il sera hors de question aujourd’hui encore, de m’abstenir d’appeler un chat un chat.

Il y a quelques années, Jean Louis Borloo, déjà ministre, à l’occasion d’une matinale dans les studios d’une radio nationale, s’était fendu d’une phrase passée complètement inaperçu et pourtant lourde de sens:
"Il faut bien que les français comprennent que la France, c’est l’autre pays du Maghreb" …

Monsieur le ministre avait-il raison? On a le droit de se poser la question.
Mais on a aussi le droit de s’en poser une autre: Les citoyens de se pays ont-ils envie de vivre dans un pays du Maghreb?.
A celle-ci je réponds non, et trois fois non.

La société pluriculturelle et pluricultuelle dont je suis issu comme beaucoup d’autres, est une richesse que personne ne peut contester (sauf à se prévaloir d’une idéologie nauséabonde), mais ne peut trouver son équilibre qu’en canalisant intelligemment les débordements inévitables de ses particularismes. Nous nous sommes dotés, dans cette entreprise, d’un outil indispensable : la laïcité.
C’est probablement animé de cette vision qu’André Gérin et les députés qui lui ont emboité le pas, ont décidé de tirer une sonnette d’alarme dont la poignée aurait du être saisie depuis bien longtemps par certains de leurs prédécesseurs, visiblement englués dans les limbes de leur politiquement correct.

Car enfin personne n’est dupe. A part Mme Aubry et quelques autres qui ont visiblement besoin de consulter un ophtalmo, il suffit d’ouvrir les yeux sur n’importe quel trottoir de n’importe quelle cité de n’importe quelle région pour constater depuis quelques années, la multiplication inquiétante de ces femmes fantômes à tous les niveaux de l’activité urbaine.
Le dire sans prendre de gants est non seulement un droit, mais c'est aussi observer une réalité on ne peut plus visible qui a depuis longtemps dépassé le stade du marginal.

Évidemment, ces offusqués de service voudraient nous faire gober que les femmes qui déambulent du matin au soir déguisées en Batman le font de leur plein gré, et qu'elles vivent admirablement leur condition féminine endrappées du sol au plafond.
En tête de cortège, l'incontournable CFCM qui n'a pas de mots assez durs pour condamner l'infamie de cette coalition républicaine, et qui hurle, par la voix de son chef de file, à la remise en cause des libertés individuelles.
Rappelons s'il est encore nécessaire, que le CFCM ne bouge pas le petit doigt sans l'aval de l'UOIF (Union des Organisations Islamiques de France), lui même composé pour 1/3 de ses membres par la mouvance des Frères Musulmans dont on connait les principes de tolérance...

Le problème de M.Moussaoui et de ses lieutenants, c'est que dans le même temps ils n'ont de cesse de rappeler aux pouvoirs qui se succèdent, l'impérieux chantier de la mixité culturelle et sociale, celui de l'intégration, et celui de la lutte contre les discriminations.
Il devient urgent de faire admettre à ces hypocrites notoires que le premier des principes du message qu'ils ne veulent surtout pas faire passer est pourtant le seul qui vaille: pour qu'il y ait brassage ethno-culturel, il faut déjà qu'il y ait échange et communication.

Quelle meilleure absurdité pouvaient inventer les homme et les femmes qui défendent les vertus de cette camisole indigne et dégradante, pour museler efficacement tout embryon de rapprochement et de mélange culturel ?
Ceux qui écoutent un tant soi peu les médias depuis deux semaines, font une overdose de ces pseudos musulmans et autres "penseurs" qui nous expliquent que ce pays est un ramassis de racistes en guerre ouverte contre l'islam et son épanouissement, et qui viennent nous raconter que l'intolérance et le sectarisme, il faut les chercher du coté de ceux qui voudraient priver ces femmes de vivre sereinement leur foi à l'abri d'une bâche.
Un échantillon parmi des dizaines de ce genre d'arriérés du bocal, dont la vision de la femme est resté coincée quelque part entre le conduit nasal et le lobe temporal sans passer par les neurones :
RMC poadcast d:00:06:46.

Beaucoup plus sérieux dans ce tumulte médiatique, la position de Dalil Boubakeur (que je n'ai jamais manqué d'égratigner quand il dirigeait le CFCM) des plus pondérée et d'une remarquable sagesse.( libéré du joug de l'UOIF, l'homme aurait-il retrouvé sa liberté de ton?...) :
RMC poadcast d:00:12:39.

Si l'avenir de nos villes c'est la cohabitation d'individus dont une moitié ne connaitra jamais le visage de l'autre moitié, il faudra qu'on m'explique quelle chance nous avons de vivre dans une société qui se veut en paix avec ses différences.
En ce qui me concerne, si je dois échanger, dialoguer, tisser des liens, j'aime bien regarder mon interlocuteur dans la figure.
Parler à un cône noir qui n'a d'humain qu'une paire de cils qui bat à travers une trappe de visite, ne m'incite nullement à la communication.
Pire, je vis ça comme une forme d'irrespect.

Ça aura le mérite d'être clair, et accessoirement de donner à mes détracteurs une bonne raison de se dégourdir la langue.

Car au delà des raisons et des explications toutes plus légitimes les unes que les autres dont nous abreuvent les inconditionnels de cette mascarade vestimentaire, ce sont bien les racines des communautarismes qui apparaissent en toile de fond.
Ces femmes en niqab de plus en plus nombreuses ne sont que l'évolution logique d'un repli communautaire qui se développe partout dans le pays.
Là aussi, évoquer ce constat expose celui qui s'y risque à tous les noms d'oiseaux.

Georges Sarre en faisait les frais il n'y a pas si longtemps en s'inquiétant publiquement de voir son 11eme arrondissement parisien se transformer en faubourg hongkongais.
Plus récemment, à Evry, Manuel Vals passait à la moulinette des justiciers de l'éthique pour avoir osé dire que quelques "blancos" au milieu de cette population "blackos" donneraient un aperçu plus représentatif de sa vision de la mixité sociale.

En plus du fait qu'ils ont mille fois raison, il faut leur reconnaître l'audace d'avoir laissé leur langue de bois au frigidaire.

Dire les choses, c'est avancer messieurs les censeurs! Même quand ça dérange...

Ainsi, regarder sans rien dire certains quartiers se transformer inexorablement en bastions communautaires, n'a rien de responsable.
Dans certaines cités, acheter un morceau de viande ou un bout de pain qui ne soit pas halal est devenu impossible. S'offrir une liquette sur le marché est du domaine du miracle, les Djellaba et autres nijab ayant remplacé les fripes plus.. conventionnelles.
Dans ces mêmes quartiers, certains commerces ont totalement disparus des trottoirs, et si vous décidez d'agrémenter votre Saint Félicien d'un Côte du Rhone village, il vous faudra chercher ailleurs qu'en bas de chez vous, une épicerie qui l'aura en rayon.

Des propos qui vont en choquer plus d'un ? Certes..
Mais ne suis-je pourtant pas en train de pointer une réalité que beaucoup reconnaitront, et surtout, devrais-je pour autant la taire ?
N'y comptez pas.

Car ma vision des villes de demain, ce n'est pas un environnement ou il ne sera plus possible de discerner la couleur de la peau, celle des cheveux, la forme, le sourire, la beauté des femmes qui ont choisi d'y vivre.
Si nous laissons se développer ce phénomène, quelle chance laissons nous à cette mixité tant revendiquée, si ceux qui veulent abattre les barrières culturelles et raciales se heurtent à des pratiques qui interdisent le premier des contacts humains : le regard de l'autre ?

Est-ce cette société là vers laquelle nous voulons tendre?
J'en doute...

Je n'aurai pas la prétention de savoir si une loi peut inverser le processus, mais ce dont je suis convaincu, c'est de la nécessité de se saisir de cette dérive avant qu'elle ne consolide des bases que nous ne pourrons plus faire vaciller.
Un simple historique suffit pourtant à étayer cette prise de conscience indispensable:
Avant hier ? Rien...
Hier? Le voile...
Aujourd'hui ? Le niqab...

Demain, quoi? La burqa?...

Qu'est-ce qui empêchera ceux qui prétendent aujourd'hui que le niqab est l'expression de la liberté individuelle, d'affirmer demain qu'il en va de même pour la burka?

En poussant le raisonnement à l'absurde, si nous légitimons une telle aberration, qui m'empêchera à moi, adorateur fondamentaliste du Dieu Kunusoulalune, de déambuler à poil sur les pelouses municipales à la nuit tombée les soirs de pleine lune ?

Plus sérieusement, un travail en profondeur de tous les acteurs sociaux sur les mentalités serait peut-être une alternative à une loi qui s'ajoutera à un arsenal législatif déjà pléthorique. Mais quand on voit dans quel sectarisme idéologique les premiers concernés sont arquebouttés, il n'est pas irraisonné de penser qu'il sera tôt ou tard indispensable de trancher par les textes.

Mme Aubry, dont les défroquages municipaux face aux associations musulmanes rigoristes ne sont plus une légende, considère qu'une loi sur le niqab conduirait les femmes qui le portent à se cloitrer chez elles.

Et bien chiche, Mme Aubry...
Si comme elles le prétendent, ou comme le prétendent ceux qui s'octroient le droit de penser pour elles, elles sont dans une démarche consentie de soumission à Dieu, leur soustraction définitive au regard lubrique de l'autre ne sera qu'un acte supplémentaire de leur foi inébranlable.

Au moins ne seront-elles plus les insultes visibles faites aux millions de femmes qui, elles, n'ont pas eu la chance de naitre dans un pays ou elles existent en tant qu'être humain, et qui combattent avec l'énergie du désespoir et toujours au péril de leurs vies, contre ces cages de toile que des traditions barbares les obligent à porter de la plus précoce adolescence au cercueil.

Dire qu'on nous parle d'un l'islam des lumières...

Manifestement, ceux qui mettent un point d'honneur à en casser les ampoules n'ont pas l'intention de le voir un jour rayonner.

Prendre le parti d'en rire, c'est une aussi une manière de renvoyer ces obscurantistes dans les méandres du ridicule qu'ils n'auraient jamais du quitter.
Jean Pierre Gauffre sur France Info a choisi cette option, avec le talent qu'on lui connait :
France Info poadcast d:00:02:17.

Peuchère...

eric — Mon, 18 May 2009 22:40:00 +0200

"..Nous sommes en train d'assister aux dernières gesticulations de l'Olympique Lyonnais..."

(Pape Diouf, la semaine dernière...)

"OH PAPÊ, CON, TU LA SENS BIENNNG LA GESTICULATON LÀ, FADA ?!! "

La complainte du casque bleu...

eric — Sun, 17 May 2009 18:37:00 +0200

Quelle importance…

Quelle importance que, dans le plus parfait anonymat, des milliers d’employés de PMI/PME se retrouvent sur le carreau chaque jour, et viennent grossir la liste silencieuse des véritables victimes de cette crise économique.

Quelle importance que ces "débarqués" du système constituent l’immense majorité du contingent qui paie au prix fort les retombées du séisme sans que leur sort n’ait la moindre chance d’être mis en lumière par la bulle médiatique.

Quelle importance que pour eux, il ne soit même pas question de niveau d’indemnité renégocié, de solution de reclassement, ou d’aménagement de plan social.

Quelle importance que du jour au lendemain, ces anonymes se réveillent avec comme avenir immédiat leur seul préavis légal, leur solde de tout compte et les subsides temporaires de l’assurance chômage pour envisager leur survie et celle de leur famille.

Quelle importance, puisque ce qui alimente l’inquiétude des partenaires sociaux aujourd’hui, c’est le mécontentement des électriciens gaziers, dont on voudrait nous faire la démonstration qu’il est légitime…
En effet, peu importe que des milliers d’autres infiniment moins chouchoutés par leur employeur, prennent en pleine gueule la réalité des incertitudes qui les attend. Les "casques bleus", eux, considèrent qu’il est opportun de se lamenter sur leur propre sort.

On le sait depuis longtemps, les antennes syndicales d’EDF/GDF, parfaitement téléguidées de l’intérieur par quelques survivants du bolchevisme, ne se sont jamais embarrassées de la moindre pudeur envers ceux qui, eux, ne profitent pas du millième des privilèges qu’un statut ultra protecteur abrite de toute contorsion sociale.
Rien d’étonnant, donc, qu’au beau milieu de cette crise et de ses vraies victimes, les mêmes pleurnicheurs n’aient aucun scrupule à se lamenter sur les modalités de leurs avancements, le montant de leurs primes ou l’avenir de leurs sacro-saints acquis.
Autrement dit, aux dizaines de milliers de nouveaux licenciés qui vont aller grossir les listes du pôle emploi pour tenter de se reconstruire, les syndicalistes d’EDF/GDF vont faire l’étalage des injustices jugées inacceptables réservées à leurs agents, et le bien fondé de leur colère.

En gros, à ceux devant qui tout vient de s’écrouler, ils vont dire combien la sécurité garantie de leur emploi, les tarifs énergétiques "cadeaux", les 13emes mois, les revalorisations systématiques, les congés pléthoriques, les retraites à 75%, les couvertures médicales intégrales, les horaires aménagés et les comités d’entreprises dorés ne sont pas des arguments suffisants pour leur permettre supporter sereinement cette crise.

On veut bien entendre que la défense des acquis constitue une priorité.
Mais comment ne pas bondir devant ces mises sac, ces coupures sauvages, ces opérations escargot et ce déballage de complaintes syndicales pour faire aboutir les revendications corporatistes de quelques préservés (qui à coup sûr leur seront consenties), quand au même moment, dans une dignité presque résignée, le reste des forces vives du pays regarde passer le train toujours plus long des dégraissages en priant pour ne pas en garnir les wagons ?...

Et peu importe que ceux qui auront pris de plein fouet la dégringolade de notre économie, continuent de payer leurs factures énergétiques en constatant, avec impuissance, qu’un pourcentage de leur règlement contribuera directement à alimenter les vacances à prix réduit des mêmes insatisfaits chroniques qui gémissent à contre courant.

Alors oui, on peut se scandaliser du réajustement royal de leur PDG et en tirer une comparaison qui peut choquer. L’argument est donc tout trouvé pour faire valoir la nécessité d’une meilleure redistribution des bénéfices.

Face à une opinion publique subtilement prise à témoin, il devient du même coup légitime de réclamer une part du gâteau plus conséquente, et dans la foulée, de remettre sur la table des doléances le lot de réclamations habituelles sur la privatisation larvée, le non remplacement des agents mis en indisponibilité (le mot "retraite" n’existe pas chez EDF/GDF) et l’éternel délitement du service public qui, parait-il, résulte de l’hémorragie organisée du personnel.

Pour ce faire, les outils sont connus… Grèves, blocages, coupures etc, pour obtenir des fonds supplémentaires affectés aux revalorisations salariales et un retour aux embauches.
Des fonds et du personnel…
Personne n’osera faire l’affront aux leaders syndicaux de l’énergie de leur rappeler que si le salaire de leur patron est une provocation insupportable, les quelques 880 millions d’euros brassés chaque année pour faire fonctionner le gouffre sans fond de leurs comités d’entreprise hollywoodiens, en est une autre.
Pas plus qu’il ne sera fait état des 6000 agents à plein temps qui y sont affectés sans jamais voir la couleur d’un transformateur ou d’une conduite de gaz, et dont la cour des comptes ne sait plus dans quelle langue il faut rapporter la gabegie et les méthodes de gestion pour le moins ténébreuses…

La plus élémentaire des règles de décence aurait donc voulu que quand on est confortablement assis sous un tel parasol social, on ait la correction de s’abstenir de foutre le bordel quand d’autres, mis a genoux, en sont réduits à livrer des combats désespérés avec comme seul espoir que de ramasser les quelques miettes que le rouleau compresseur aura bien voulu leur laisser.

Mais dans les stratégies syndicales en vigueur chez les hommes en bleu, ne figurent pas ces considérations.
C’est même tout le contraire…
Quel meilleur terreau que cette société fragilisée par les malaises à répétition pour enfoncer le clou des exigences catégorielles qui n’en finissent plus de grossir des listes déjà bien fournies. Et surtout, quel meilleur moment pour apporter leur contribution à un incendie qu’il ne faut surtout pas laisser retomber, sous peine de laisser passer une chance inestimable de bombarder une ambulance bien mal en point…

Pas besoin de plisser les yeux pour distinguer les silhouettes de ceux qui tirent les ficelles de ces pantins gesticulants et vociférants. Ce sont les mêmes qui depuis des décennies ont établi leurs quartiers officieux dans les bureaux des C.E évoqués plus haut au frais des clients (nous…), et qui en entretiennent soigneusement l’opacité.

Alors ne comptez pas sur eux pour canaliser ces pratiques syndicales outrancières. Car chez eux, la réussite du combat ne se mesure pas en listant les avancées obtenues, mais en comptabilisant le maximum de foyers de contestation.
Ce raisonnement simpliste qui consiste à faire croire qu’on juge l’efficacité de l’action en comptant le nombre des mécontents, et en s’empressant de s’en féliciter…

Encore une fois, à vouloir ramasser les restes du festin avec une cuiller en argent au beau milieu d’une foule d’affamés, les grèviculteurs de l’énergie auront un peu plus écorné l’image du syndicalisme dans ce qu’il a de plus noble.

Ils auront accompli la prouesse d’éclipser l’explosion quotidienne des licenciements économiques et son lot de drames anonymes, en exhibant leur arsenal de nuisances dans un combat d’arrière garde aussi indigne qu’inopportun.

Les vrais laissés pour compte apprécieront…

L'ectoplasme...

eric — Sun, 26 Apr 2009 22:15:00 +0200

Bernard Werber, dans ces récits fantastiques sur "l’après vie", les décrit ainsi.
Des enveloppes translucides survolant leurs corps "physiques" que la vie vient de quitter, observant ce bas-monde avec la soudaine révélation du savoir universel et une âme d’une pureté ultime, avant de se laisser entrainer vers la lumière de l’infini…

Bien sûr, ces entités poétiques sont issues du cerveau d’un auteur brillant et visent à faire fonctionner l’imaginaire du lecteur jusqu’au moment ou il refermera le livre, et retournera à sa réalité de terrien normal.

Personne ne sait si Mme Royal lit du Werber…

Toujours est-il qu’elle a visiblement décidé de ne pas attendre son trépas pour s’élever au dessus de ses congénères, et ainsi leur délivrer la quintessence de sa plénitude en pointant son doigt rédempteur vers ceux que la raison aurait abandonné.

On peut difficilement imaginer que la seule lecture de Libération de la semaine dernière ait pu provoquer chez elle cette lévitation.
En effet, voilà bien quelques années déjà qu’elle a entrepris de se laisser pousser la tronche au point de considérer qu’elle est l’unique détentrice des valeurs fondamentales, et que lui incombe la distribution exclusive des leçons de savoir vivre aux âmes politiques égarées.

Là visiblement, une étape est franchie : Marie Ségolène a touché le firmament…
La voilà sur le chemin du pardon au nom du peuple de France.
Le peuple de France, c’est ce ramassis de brebis dociles et innocentes qu’un parangon machiavélique aurait entrainé dans les limbes de sa morale corrompue.
Vous savez, cette grosse moitié de citoyens crédules ensorcelés, manipulés, endoctrinés par un gourou malfaisant qu’ils ont eu la faiblesse de suivre sur le chemin d’une décrépitude annoncée…

Pardonne leur Seigneur, pardonne leur car ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient !...

Forte de cette théorie nébuleuse, qui mieux qu’elle pouvait décliner au reste du monde les vraies valeurs qui animent le cœur des français, et expliquer à la communauté internationale que l’autocrate ordurier qui les a embobinés un soir de mai 2007, occultait la vraie couleur de leurs sentiments ?
Ne cherchez pas, personne d’autre.

Parfaitement abritée du ridicule par un égo gargantuesque évolutif, elle n’a pas l’once d’un scrupule à considérer que son titre de présidente d’une région française (et accessoirement… rien d’autre.) lui octroie cet apostolat de censeur international.

S’empêtrer dans des postures minables est une pratique archi connue du personnage, certes.
Mais en arriver à s’approprier l’identité de tous ses compatriotes et en kidnapper la parole pour aller, hors de nos frontières, dégorger son aversion viscérale de celui dont elle n’a toujours pas digéré la fessée électorale, il est clair que cette fois on est en face d’un cas d’école pour experts en pathologies comportementales.

Plus sérieusement, on en vient vraiment à se demander s’il subsiste, dans cet esprit chaotique, quelques résidus d’une quelconque cohérence qui en ferait encore un acteur politique digne d’être pris au sérieux.
Faire la liste de ses pirouettes politico-évangélistiques et de ses nigauderies verbales a déjà été fait, y compris ici.
Pourtant nous devrons nous y résigner, nous allons devoir nous cogner les productions ininterrompues de cette machine sur pattes à débiter de l'ineptie, et ce, au moins jusqu'en 2012...

Dramatique…

Fonctionnant selon sa seule logique (et oui, puisque la seule défendable...), elle considérait déjà que pour avoir passé les deux premières années de sa vie à Dakar, elle avait toutes compétences éthiques et morales pour présumer du ressenti de tout le peuple sénégalais, mais aussi pour lui présenter des excuses au nom de quelques millions d’individus à qui elle n'avait pas jugé nécessaire de demander l’avis.
Le tout en exfiltrant une phrase ambigüe d’un discours (certes maladroit) qui en contient cent autres, et en l’essorant copieusement jusqu’à ce qu’il n’en sorte plus que quelques goutes d’un jus teinté de colonialisme et pigmenté de racisme.

La technique est connue, et elle fonctionne…

D’autant plus pour une Ségolène Royal qui n’existe plus, et qui doit à Nicolas Sarkozy et à lui seul, l’unique opportunité de noircir la une des tabloïds européens.
C’est donc le même artifice qu’elle utilise avec José Luis Zapatero, s’accrochant comme une tique à ce nouveau filon qu’elle voit comme l'outil idéal sensé ravaler la façade de sa légitimité décrépie, ratatinée par une collection impressionnante de boulettes stratégiques, d’affichages populistes indéfendables, et donc des déboires électoraux qui en sont la résultante.

Puisant dans la même flaque d’eau stagnante que les chroniqueurs de Libé, elle va sauter des deux escarpins sur une petite phrase extraite de son contexte pour en faire l’incident diplomatique opportun sensé pourrir l’imminent déplacement du chef de l’Etat dans la péninsule ibérique.
Quoi de mieux donc qu’une bonne pincée de vibrantes excuses dans le plat à paella, que ses fantasmes de représentativité nationale refoulés lui autoriseront à distribuer encore une fois au nom d’une population française toute entière qui ne lui a rien demandé, et surtout pas de s’accaparer arbitrairement son opinion sur les déclarations des uns et des autres.

Shootée par le buzz de son nouveau coup tordu, elle n’entendra même pas les critiques au sein même de son propre camp, venant pour certaines de ceux-là même qui étaient présents lors de la discussion dont Libération a cru juteux de tirer quelques sous entendus susceptibles de semer une providentielle confusion.
Dans sa jubilation elle oubliera aussi que son ami Zapatero est un dirigeant politique et un chef de gouvernement responsable, en charge d’un grand pays, et donc largement au dessus de ces polémiques pour politicards traumatisés et autres journaleux névrosés.

Quand bien même l’espagnol nourrirait les pires ressentiments vis-à-vis de N.Sarkozy, il fallait que la présidente poitevine puise au tréfonds de sa naïveté pour imaginer qu’une missive aux relents accusateurs suffirait à ébranler les pratiques protocolaires entre deux nations partenaires et amies, et entrainerait ses deux protagonistes dans les mêmes singeries politiciennes qui constituent son terrain de jeu, et au dessus desquelles elle n’a jamais été foutue de s’élever…

Et ce ne sont pas ses gesticulations hystériques au journal de France 2 qui relèveront le niveau :

Ségolène Royal vs Pujadas [ITV] Fr2 200409

Il n’est pas inutile, au passage, de rappeler à M.Pujadas qu’un journaliste digne de ce nom se doit d’être le patron de son interview. C’est lui qui pose les questions et le questionné qui y répond…
Le même Pujadas dans une rédaction politique anglo-saxonne serait immédiatement renvoyé à ses fondamentaux, et prié de se représenter avec la capacité d’exiger de son interlocuteur des réponses précises à ses questions.
Fin de la parenthèse.

Désormais donc, il faudra s’y préparer. La nouvelle méthode Royal tournera autour de l’excuse par procuration.
Celle des français dont elle s’est arrogé la signature…

Qu’il en soit ainsi, nous aurons à présent une sentinelle auto proclamée de la morale juste, prête à fondre sur tout ce que Nicolas Sarkozy salira de son impertinence et de son arrogance.
Nous ne la remercierons jamais assez.

La prochaine étape pourrait bien être un courrier au DRH de la société Rolex dans lequel la France s’excusera bien platement d’avoir laissé arriver au pouvoir un individu qui manifestement ternit l’image de ses produits.
Le comité d’entreprise de Renault pourrait recevoir sous peu le même plis réclamant que soit accordé le pardon aux citoyens de ce pays pour avoir permis à ce postérieur indigne de souiller quotidiennement une de leurs Velsatis.

Ne riez pas, nous ne sommes à l’abri de rien !

J’en appelle modestement à Dominique Besnéhard, son très influent coach en technique comportementale et en relooking pour célébrités défraichies, d’user de sa science infinie pour faire redescendre sa protégée sur cette planète, déjà pour lui éviter de se gaufrer lourdement pour la énième fois, et surtout avant qu’elle ne finisse de ridiculiser l’image déjà peu reluisante de l’aréopage politique hexagonal.
Qu’il s’emploie, dans un souci d’intérêt général, à lui faire comprendre que les ectoplasmes touchés par la grâce du savoir global et universel, survolant le monde des vivants de leur sagesse absolue, c’est dans les bouquins de Werber qu'on les trouve, et nul part ailleurs.

Et puis si possible, et malgré l’état avancé de ses certitudes établies, merci de lui transmettre la gratitude des français pour ses délicates attentions, mais par la même occasion, de l'inviter cordialement à s’occuper de ses pieds.
Ses compatriotes étant bien assez grands pour s’excuser tout seuls…

Merci pour eux…

Les oubliés...

eric — Mon, 02 Mar 2009 22:49:00 +0100

On veut bien tout entendre.
Du litre de sans plomb à 1,70 euros, au tube d’ultra brite à 8,50, en passant par la banane qui fait 16 000 kms avant de revenir sur le marché de Point à Pitre.

Des aberrations qui sont le fruit d’un système économique douteux que personne ne peut contester sans être taxé à juste titre d’autiste, et dont tous le monde s’accorde à dire qu’il est à éradiquer d’urgence et à réinventer dans sa globalité.

Mettre un coup d’arrêt à ces mécanismes hégémoniques qui ont vu une poignée de goinfres s’empiffrer sur le dos des français d’outre mer est évidemment une nécessité qui a visiblement échappée aux élus de tous bords, et particulièrement à ceux de gauche qui sont aux manettes locales depuis longtemps sans que cette situation n’ait eu l’air de vraiment les gêner aux entournures…

On pourrait se contenter de ce constat pour légitimer l’action du LKP et boire les paroles de son leader, M. Domota.

C’est ce que fait la quasi-totalité des médias métropolitains, et, bien entendu, l’ensemble des récupérateurs patentés d’une opposition parlementaire et idéologique pour qui ce conflit est un calice inespéré qu’elle compte bien déguster jusqu’à la lie.
Mais ce conglomérat de censeurs affublés de leur costume de pompier pyromane se gardent soigneusement de faire état d’une réalité qu’il ne faut surtout pas entendre.
Car parler de pouvoir d’achat, d’emploi et de salaire dans ces territoires est une bonne chose à condition de tout mettre à plat.

Je comprends bien qu’il est contreproductif, pour des contestataires opportunistes qui ne cessent de s’étrangler de leurs cris d’orfraies, de rappeler que ces morceaux de France "oubliés" par la République, c’est 16,7 milliards de budget pour 2009, soit une rallonge de 900 millions par rapport à 2008, (auxquels viennent s’ajouter les 600 millions décidés la semaine dernière ), pour une population dont le PIB par habitant est 60% en deçà de la moyenne nationale.

C’est aussi une dépense publique par "oublié" qui est passée de 4200 euros à 5000 euros en seulement 2 ans, et une Europe qui s’est engagée malgré tout à injecter 4 milliards d’euros communautaires jusqu’en 2013.

Ils oublient allègrement aussi qu’ils ont laissé sans piper mot, faire de l’outre mer un réservoir de fonctionnaires à hauteur de 40% de la population active (dans les mêmes proportions, le Rhône à lui seul compterait 680 000 agents !) dont les émoluments sont revalorisés de 40 à 53% de ceux perçus par leurs homologues métropolitains, et ce, qu’ils soient titulaires ou non.

Mais aussi que ces majorations pour vie chère s’appliquent également à nombre d’autres secteurs dont les conventions collectives ont été revisitées. Ainsi un employé en hôtellerie domien voit son salaire rehaussé de 25% par rapport à son collègue marseillais ou brestois, celui du minotier de 50%, celui de l’ouvrier du pétrole de 25%, ou d’une cimenterie de 40%. Traitement qui est appliqué de la même façon à d’autres corporations comme les banques, les assurances et autres services juridiques…

On taira soigneusement aussi les allègements fiscaux consentis sur les revenus des contribuables d’outre mer, à hauteur de 30% (voire 40% pour les guyanais), autre réalité incontestable qu’il ne serait pas "politiquement syndical" de rappeler aux immondes descendants d’esclavagistes que sont les métropolitains bien à l’abri de leurs frontières hexagonales.

M.Domota, dont le pas à été immédiatement emboité par les habituels pique-assiettes de la contestation, s’est bien entendu empressé d’éluder ces questions en déplaçant rapidement le conflit sur le terrain racial et identitaire.
Et là, dans cet auditoire alangui composé des Besancenot, Bové, Taubira et autre Royal, personne pour relever que dans les revendications du sémillant syndicaliste il soit fait état de préférences identitaires dans les embauches et de l’obligation pour les entreprises de ne recruter que la main-d’œuvre guadeloupéenne.

Il n’y a pas si longtemps, pourtant, que les mêmes agités de l’éthique sociale tombaient dans les pommes de dégout à la seule évocation d’un ministère de l’identité nationale et chopaient des furonculoses en série, en écoutant Marine Lepen parler de préférence nationale.

Pas plus de réaction épidermique en écoutant le même Domota proférer ouvertement des menaces de mort télévisées à l’encontre de quiconque toucherait un militant du LKP.
Encore moins en entendant les commerçants expliquer à qui veut bien les écouter que les mêmes militants "pacifiques" n’hésiteront pas à transformer leurs boutiques en libre-service pour pillards s’ils ne se décident pas à baisser le rideau.

Classés négligeables également, par nos justiciers de l’ordre moral parisiens, les passages à tabac et autres agressions réservés à la "presse étrangère", c'est-à-dire les reporters de métropole (dixit Domota !), et la montée alarmante de cette hostilité envers les blancs que tout le monde sur place s’accorde à constater avec inquiétude.

Des détails…

Mais pas de ceux qui présentent un quelconque intérêt.
Ce qui compte, pour notre petit club de Zorro’s en goguette sous les tropiques, c’est de ramener dans leurs bagages le plein d’adhésion à leurs velléités révolutionnaires grotesques pour les uns, leur lot revigorant d’affichage médiatique déguisés en élans compassionnels pour les autres.

Le facteur ne s’en cache pas, il est venu dans les Dom-Tom récupérer la mèche qui a enflammé les Antilles et l’utiliser pour embraser le reste du pays.
Ca pourrait sortir tout droit d’un cerveau de ragondin, certes, mais ça a le mérite d’être clair.

L’érradiqueur de betteraves OGM, lui, est venu dans les îles faire la promotion de la révolte généralisée comme seule alternative à ce colonialisme rampant.

Quant à Ségolène Royal, pour qui les cérémonies funéraires font partie intégrante de son terrain d’action, elle n’allait pas manquer cette occasion de faire ses petites emplettes politiciennes avec dans sa liste de courses, quelques conneries déclaratives dont elle a le secret.
Gros patrons avides… Système néocolonialiste… Pouvoirs publics irresponsables… Ministres fantoches… Pourrissement organisé… Qu’on leur fasse payer !... 1789… etc, etc…

La bonne vieille litanie, évidemment parfaitement stérile, et qui n’a même plus le mérite de faire rire qui que ce soit.

A l’évidence, la crise que vivent les Antilles ne se résume pas par mes considérations, et le malaise est profond. Le taux de chômage alarmant qui y sévit n’est pas là par hasard, pas plus que la précarisation sociale qui s’y développe n’est un mirage.
Mais comme pour toute crise, il est vital de prendre en compte toutes les causes et leurs effets.

Se contenter de désigner un ou des bouc-émissaires comme seuls et uniques responsables d’un gâchis économique et social qui n’a cessé croitre pendant des décennies, c’est hypothéquer durablement l’espoir d’en sortir par le haut.

Certes les Békés ont leur part du désastre… Certes quelques entrepreneurs et industriels se sont honteusement emparé du gâteau pour le bouffer sur le dos de la population… Certes subsistent encore des relents coloniaux difficilement acceptables…

Mais que dire de l’action politique de ces trente dernières années, qu’elle soit nationale ou locale, qui a laissé ces territoires aux mains d’ogres businessmen qui les ont tranquillement essorés ?
Que dire surtout de ces élus sur place qui ne feront plus croire à personne qu’ils ignoraient les pratiques commerciales et industrielles hégémoniques en vigueur dans leurs départements, et qui ont laissé complaisamment ces cartels organiser leur razzia de parts de marché?
Comment envisager un avenir sain dans cette partie de France sans décider de mettre un terme définitif à cette gestion molle engluée dans ses immobilismes récurrents, avec comme seul traitement économique à son délitement progressif, les perfusions à hautes doses d’argent et d’administration publics ?

A qui peut-on faire croire raisonnablement qu’avec un minimum de volontarisme et de pragmatisme politique, il n’était pas possible pour les partenaires sociaux, d’extraire ces départements de cet assistanat pernicieux, de faire voler en éclat tous ces monopoles commerciaux et industriels totalitaires, et d’envisager un développement régional fort, diversifié et entreprenant en lien direct avec leurs ressources propres?
Comment a-t-on pu laisser perdurer impunément cette débauche de moyens d’un Etat présent partout, qui a contribué à cette spirale infernale qui veut que 40% de gens peuvent prétendre à vivre à peu près décemment, pendant que les autres subissent les défauts du système avec comme seule perspective de grossir les rangs des premiers cités ?

Mais que penser aussi de cette population qui refuse parfois d’en finir avec les rancunes d’un passé qui fera, quoiqu’elle en dise, partie de son histoire ?
Que dire de ceux qui continuent de cultiver cette haine du blanc en le cantonnant systématiquement dans le rôle du négrier, et qui considèrent encore que leur sont dues les largesses du contribuable rejeton d’esclavagiste, en réparation du sort funeste réservé jadis à leurs aïeux ?

Voilà bien des questions que les débiteurs de poncifs, de Demota à Royal en passant par les cohortes de gesticulateurs éclairés restés en métropole, feraient bien de se poser au lieu d’aller vidanger leur prose hasardeuse ou incendiaire dans tous les micros qui se tendent.
A défaut de les excuser, ça les élèverait…

Au lieu de ça nous allons nous diriger vers une sortie de crise, signer des accords et des compromis, et se jurer par tous les saints que les choses changeront.
Demain le LKP sera érigé en héros contemporain de la lutte des classes, son gourou reprendra sa petite propagande indépendantiste confortablement installé dans sont fauteuil de n°2 de l’ANPE locale, et tout le monde mettra son mouchoir sur les méthodes de voyous qui leur auront permis de faire cracher à nouveau l’Etat au bassinet.

Après demain, tout redeviendra comme avant…

L’anecdote se rappellera à peine du désastre économique de ces 40 jours de conflit, tout juste de Jacques Bino tombé sous les balles de quelques demeurés, et aura oublié les quelques vautours politicards alléchés par les effluves de l’insurrection, venu sous les cocotiers accrocher leurs serres sur une barricade encore fumante ou sur les poignées d’un cercueil à peine refermé.

Peut-être même oublierons-nous que ces derniers se seront comporté comme de tristes cons.

L'exemple...

eric — Sat, 14 Feb 2009 11:16:00 +0100

Les occasions de se réjouir dans ce marasme ambiant n'étant pas si fréquentes, je ne bouderai pas mon plaisir devant le verdict de la cour d'assises de Seine-Saint-Denis qui statuait sur le sort de Mushtaq Amer Butt, sympathique personnage que les accès de sensiblerie enfantine poussent parfois à de curieux comportements amoureux.
Asperger sa petite amie réticente d'essence et l'enflammer est un de ceux-là.

Ce "charmant garçon" élevé dans une culture familiale dont les principes ont cessé toute évolution vers la fin du néolithique, va donc moisir quelques années dans une cellule dont l'étroitesse du volume sera en adéquation avec celle de sa boite crânienne.

On se risquerait bien à penser que cet exemple judiciaire aura un impact salutaire sur les dégénérés du bocal qui élèvent leurs pratiques culturelles primitives au dessus de toutes les règles de nos sociétés dites civilisées.
Personnellement, j'ai un doute...

En effet, nous avons là un gugus qui vit en France, donc dans une république démocratique dont les valeurs sociétales lui sont quotidiennement rappelées, mais qui s'est tout naturellement contenté d'appliquer à son comportement les seuls préceptes établis par une famille, dont visiblement les aptitudes à intégrer le monde contemporain sont resté coincées au moyen âge. Et qui plus est, le moyen âge pakistanais.

Et c'est bien là le plus inquiétant.

Si il est important que chacun entretienne les liens avec ses origines, comment imaginer que sous couvert de cette nécessite, il soit acceptable de tolérer des dérives vers les plus barbares des us et coutumes ?
Si, comme c'est souvent le cas dans les usages familiaux pakistanais, l'enfant qu'il était s'est vu recevoir le traitement d'un petit roitelet , c'est à dire celui réservé au descendant mâle sacralisé au point d'en faire une apologie démesurée , on lui inculque des valeurs traditionnelles jugées indispensables à l'enracinement au pays d'origine, pour lesquelles il devient urgent de se poser des questions.
Par ailleurs, si comme je le pense on lui a laisser entendre depuis le plus jeune âge que la femme n'est rien d'autre qu'un réceptacle à spermatozïdes sensé perpétuer la lignée, et accessoirement lui servir de paillasson ou il pourra indéfiniment essuyer ses babouches, on obtient un début d'explication sur la motivation de son acte.

Ajoutez à ça une probable carence en neurone, vous obtenez tous les ingrédients nécessaires au cocktail infernal qui a fait de ce sombre abruti l'immonde bourreau de l'infortunée jeune fille dont le malheur n'aura été que croiser son chemin.

Jeune fille dont on ne peut qu'être admiratif du courage devant l'épreuve, et d'oser s'attaquer à cette chape de plomb que les obscurantistes les plus radicaux entretiennent soigneusement à grand coup de menaces physiques et morales sur celles et ceux qui refusent l'ignominie.
Chaharazade a choisi de faire de son martyr un combat qui est loin d'être gagné d'avance, tant les plus archaïques traditionalistes se foutent éperdument de l'enfer qui lui a été infligé.
Pire, elle devra aussi se heurter aux dommages collatéraux que leurs thèses jusqu'auboutistes ont laissé sur les mentalités de certains jeunes qui n'hésitent plus à revendiquer les bienfaits d'un recours à la punition pour les femmes indisciplinées ou insoumises, et applaudissent leurs bourreaux.

Pour ceux qui auraient oublié, le cas édifiant de la petite Sohane en 2006 (dont la stèle du souvenir a été maintes fois vandalisée) est l'illustration malheureuse de ce phénomène comportemental.

Souhaitons donc à Chaharazade d'avoir la force de surmonter les obstacles qui vont se dresser en face d'elle tout en menant à son terme son difficile travail de reconstruction physique et psychologique.

Quant à son tortionnaire, que son âme prenne tout son temps pour se décomposer à l'ombre de son trou, même si de 20 ans il ne fera probablement que la moitié.

Reste pourtant ce questionnement : La lourdeur de cette sanction aura-t-elle un quelconque effet sur les futurs candidats à la barbarie restés dehors ?
Ou sous une autre forme, un dévasté du clairon capable d'immoler son prochain juste pour calmer sa frustration est-il en capacité intellectuelle de prendre la mesure d'une telle peine ?

Rien n'est moins sûr...

Caliméro...

eric — Sat, 07 Feb 2009 00:20:00 +0100

Le "parlé vrai"…
Oh ce n’est pas ici qu’on s’en plaindra tant les colonnes de ce blog sont remplies de l’exaspération consommée de ce fameux politiquement correct qui pollue à longueur de temps la marche en avant de notre société en perpétuelle crispation.
Alors le raccourci facile serait de penser que les dernières divagations littéraires de Mme Royal sont une véritable bénédiction au milieu de ce détestable formatage de l’expression.
C’est évidemment celui dans lequel les éternels "idolâtreux" de la diva socialiste se sont engouffrés en courant. Et on peut les comprendre…

Des mois, des années qu’ils sont persuadés que les enjeux politiques se jouent sur leur capacité à imaginer le quolibet bien ficelé ou le ragot bien populiste qui salira durablement l’intégrité personnelle de leur adversaire, quel qu’il soit.
Alors forcement, quand la maitresse s’adonne avec une telle fougue à cet exercice, elle déclenche la jubilation collective.

Et ça marche.

Peu importe la taille de l’énormité ou le ridicule du bon mot. Tout est bon à entendre tant que ça égratigne, cabosse, réduit, éreinte celui, celles et ceux qu’ils abhorrent.
Ségolène Royal le sait d’autant plus qu’elle peut compter sur ces aficionados dévoués, y compris quand elle les motive avec les plus grotesques niaiseries. Pour l’exemple, on constate qu’elle a parfaitement analysé leur crédulité infantile pour oser leur faire gober que les chefs de campagne de Barack Obama, illuminés par son charisme surnaturel, sont venus chercher l’inspiration dans ses grand-messes "empipolées" et ses "woodstock" de la fraternité joviale, pour en appliquer les recettes à leur candidat.
Mieux, sa vision personnelle de l’exercice, pose, d’après elle, les fondements avangardistes des stratégies politiques du futur qui renverront les incrédules d’aujourd’hui à ses prophéties visionnaires.
Bigre…

Si nous ne savons pas plus qu’elle ce que l’avenir réserve, le présent pourrait lui rappeler que ses méthodes révolutionnaires lui ont valu le gadin présidentiel que l’on connait, et plus récemment, celui du fauteuil de la rue de Solférino.

Mais j’oubliais que ces fiascos ne sauraient lui être imputés, puisque le mal… c’est les autres.
Les autres, c’est cette coalition de paltoquets insolents perclus de haine et d’archaïsmes, ces caciques vieillissants qui n’ont su déceler en elle l’évidence.
Celle de l’incarnation vivante du renouveau socialiste, celle de la providence, de la résurrection…

Les cons…

Alors le temps est venu de la dégustation. Celui du règlement de compte et des baffes ravalées depuis des mois.
La "Femme debout" va offrir à ses disciples béats la prose qu’ils attendaient, celle dont ils pourront se repaître jusqu’à la lie et qu’ils désespéraient de voir venir.
Elle prend forme dans ce ramassis de sarcasmes imbibés de paranoïa tout aussi haineux qu’inutile.

Bien entendu, les inconditionnels y verront la saine colère d’une égérie courageuse transportée par ses valeurs et la mission impérieuse dont elle se croit investie.
Les autres se farciront un énième remake de politique poubelle dont elle a le secret, et ne manqueront pas de lui rappeler qu’elle doit à ces contorsions grotesques, l’effondrement de sa crédibilité.
Tout y passe, de l’autosuffisance caricaturale à la vanne de récrée en passant par la victimisation larmoyante, le tout sur un fond de commérage de troquet de quartier…

C’est le syndrome de Caliméro…

Ses principes bien arrêtés excluant qu’elle endosse la moindre responsabilité de ses échecs, elle s’arrange pour les affubler d’un ou plusieurs noms. François, Laurent, Lionel, Martine, bref, les autres quoi…
Une liste qu’elle égraine avec une délectation non dissimulée, remisant au rang de misérables cloportes ceux qu’elle présentait hier comme ses fidèles et brillants lieutenants de campagne.

Délicate attention…

Des pervers sexistes qui ne pensent qu’à eux, des manipulateurs sans courage ni grandeur.
Calomnie, procès en sorcelleries, trahison, tricherie, sectarisme, harcèlement… De quoi apitoyer les plus sensibles et faire avaler aux candides transis les couleuvres de son indignation !

Mme Royal viendrait-elle d’émerger soudainement d’une longue période de narcose cataleptique pour découvrir subitement le vrai visage du monde ? Ou tout simplement nous prend-elle pour des demeurés ?
Je pencherai pour la seconde option.

Cette collection d’invectives mal digérées par une susceptibilité maladive et un orgueil démesuré en feront sourire plus d’un. A commencer par les premiers concernés, à qui, il y a à peine deux ans, elle dressait les portraits élogieux pour en obtenir soutient et allégeance.
Ces DSK, ces Lang, ces Jospin, ces Rocard, ces Fabius, ces fidèles frères d’arme érigés comme les patriarches incontournables du parti sans qui la victoire ne pouvait se construire.
Ces honorables éléphants…

Et bien qu’ils aillent patauger dans la mare !

En langage courant, on appelle ça cracher dans la soupe. Chez elle on appelle ça "la saine colère de la femme debout".
Question de sémantique…

On passera rapidement sur le chapitre Sarkozy, ce gamin immature et amoral, boulimique, avide, cynique, provocateur, menteur, médiocre, idéologue, imposteur, m’as-tu-vu, fade et sans dimension.
En effet, rien de nouveau à se mettre sous la dent qu’on n’ait entendu mille fois dans ses "pétages de plomb" antérieurs, si ce n’est que l’homme est aussi un goujat dénué de hauteur et de fair-play.
Accusé de s’être contenté de lui offrir quelques misérables chocolats au lieu de la gratifier de son admiration pour avoir porté 17 millions de voix à l’issue de la présidentielle, voilà qui se suffit à en faire le parfait indésirable qu’elle n’a de cesse de haïr.

Terrible et implacable vérité Madame Royal :
la politique, N.Sarkozy et les camarades socialistes, c’est pas le monde merveilleux des Bizounours ! Il devient urgent de ranger les albums d'Hervé Vilard et d'arrêter la chicha au narguilé pour entamer une marche initiatique vers l'âge adulte qui n'a que trop tardé...

Même si je ne suis pas loin de partager les jugements qu’elle porte sur la psychologie défraichie de ses petits camarades de chambrée, il faut une sacrée dose d’instabilité névrotique pour venir distribuer à tout ce beau monde des leçons de stature politique et des considérations sur l’éthique ou la dimension humaine, tout en se fourvoyant dans cette attitude puérile d’écolière furibonde à qui on aurait dévalisé le cartable pour lui piquer sa corde à sauter.

Et pour la suite, si c’est dans ce déballage de jérémiades pour souffre-douleur bizuté qu’il faut chercher les bons enseignements qu'a tirés la Madone pour relancer sa carrière et repositionner son statut sur l’échiquier politique, j’en connais quelques uns qui, dans l’avenir, pourront s’abstenir de se creuser les neurones à inventer des recettes compliquées pour juguler son ascension.

Car à moins d’une métamorphose spectaculaire qui lui rendrait miraculeusement un comportement responsable et l’indispensable détachement qu’imposent les hautes fonctions qu’elle ambitionne, le seul fauteuil qu’elle pourra prétendre briguer risque bien d’être celui plus confortable d’un psychiatre parisien prêt à analyser ses épanchements une demi-heure par semaine.

Pas exclu d’ailleurs, qu’elle n’y croise pas dans la salle d’attente un certain Nicolas Sarkozy…

Le réintégrateur...

eric — Sat, 24 Jan 2009 10:28:00 +0100

Ceux qui me lisent le savent, je fais partie des ignorants qui ont la faiblesse de penser que si nous pouvions nous passer des inepties prophétiques déversées à la surface de cette planète par les sommités religieuses officiellement reconnues, ce monde ne s’en porterait que mieux.

Voilà un jugement à l’emporte-pièce qui fera probablement hurler les doux rêveurs qui continuent de voir le salut de l’âme dans le respect de saintes proses millénaires écrites par on ne sait qui, véhiculées par je ne sais quels prophètes ou messies, eux-mêmes authentifiés par on ne sait quels illuminés…
Tant pis pour eux, j’assume.

Je ne reviendrai pas aujourd’hui sur les implications internationales d’un Islam galopant et dominateur ou celles implacables d’un judaïsme béat et dogmatique au nom desquels on s’autorise tout et n’importe quoi, voire souvent le pire. L’actualité aux quatre coins du globe s’en charge quotidiennement.
De cette radicalisation religieuse qui semble grignoter petit à petit nos sociétés modernes, il eut été miraculeux que le christianisme ne revienne pas y gouter.

Avec Joseph Ratzinger à sa tête, il semble que le retard pris dans cette course au fondamentalisme soit en passe d’être comblé.
Comme si cette église ne s’était pas complètement rassasiée de ses outrances du passé, la voilà à nouveau sur le chemin de l’évangélisme pur et dur sensé lui faire regagner les parts de marché spirituel qu’elle avait abandonnées à ses concurrentes en pondérant ses pratiques.

Que les bigots traditionalistes se rassurent, avec Benoit, c’est pas la même mayonnaise.
Ça va chier dans les paroisses ! Fini la rigolade !...

Jean Paul a fermé son pébroque et a été prié d’embarquer dans sa musette le peu de velléité progressiste qu’il avait eu la désinvolture d’accorder à ses ouailles. Le temps du resserrage de boulon est venu pour remettre le fidèle en ordre de marche vers les fondamentaux.
On passera sur les positionnements radicaux du St Père sur l’homosexualité, la contraception, la fécondation in-vitro ou l’avortement pour lesquels il est exclu d’espérer une quelconque réflexion débarrassée de ses relents moyenâgeux. Sur ces sujets, on est tellement dans l’indécrottable qu’un changement de posture même minimaliste serait interprété par le reste du directoire comme les prémices d’une dégradation de sa santé mentale.

On ne s’attardera pas non-plus sur ses aspirations à un retour au catéchisme et aux messes traditionnelles du "cul tourné" en latin, autant d’âneries "conservatistes" à classer dans le même registre que les bourrages de crâne auxquels se livrent, avec le succès que l’on sait, les deux autres religions monothéistes pour renforcer l’abrutissement généralisé.
On se contentera juste de pointer la délicate attention de "l’Emmitré" envers quelques évêques partiellement lobotomisés que son prédécesseur avait eu la bonne idée de foutre au placard à balais. On nous ressortira vraisemblablement que le pardon divin doit s’accorder à tous et que l’église se doit de ramener tous ses moutons dans la bergerie, même les plus cons d’entre eux.

En vertu de ce merveilleux principe, il n’est donc pas choquant que certains de ceux-là aient le cerveau suffisamment poreux pour réduire les chambres à gaz nazies à l’état de fantasme névrotique ou pour faire de Paul Touvier un poète humaniste incompris…
Quelle importance... Seule compte la réconciliation dans la foi.

Que les abbés pédophiles se serrent les coudes, le pardon papal et la réhabilitation leur tendent les bras. C’est juste une question de temps.
D’ailleurs on se demande bien qui oserait s’opposer officiellement à la toute puissance décisionnaire du "Panzerkardinal".
Joseph, c’est pas Dieudonné. Celui qui voudra l’assoir sur un pieu et le jeter à la vindicte populaire devra trouver autre chose comme argumentaire que celui de la provocation à deux balles.

En tous cas, chez nous, ce ne seront pas les voix officielles qui nous assourdiront de leurs protestations. J’ai du mal à imaginer une condamnation de cette grâce vaticane dans un pays ou le président passe à l’état liquide dès qu’il s’approche à moins de 100 mètres d’une mitre posée sur une soutane.
Mais là n’est pas le sujet. Quoi que…

Longue vie à ce pape donc, qui, à n’en pas douter, va nous ré instaurer quelques bons vieux principes rigoristes que les âmes égarées avaient fuit.
Imams et rabbins n’auront qu’à bien se tenir. Car cette fois, en face, y’a du lourd.
Il leur faudra rivaliser d’imagination dans la course à la fanatisassions des foules.

Tenir la concurrence avec un type prêt à exorciser d’une main un romancier pour avoir écrit le Da Vinci code, en disculpant de l’autre une poignée de crétins négationnistes ensoutanés, nécessitera une bonne dose d’abnégation dans la surenchère à la connerie.

Fan club...

eric — Mon, 05 Jan 2009 23:10:00 +0100

On le connaissait comme le terreau du lobby juif actif sur notre sol et ses démonstrations de léchages de tout ce que le monde politique de ce pays compte de croupions influents, avaient fini par entrer dans les habitudes mondaines parisiennes.

On pourra noter au passage que les mêmes politicards qui font mine de s’indigner aujourd’hui des innommables saloperies que les soldats israéliens infligent aux gazaouis, se battent, et se battront comme des chiffonniers une fois l’an pour aller s’assoir à une table du diner du CRIF afin d’y recevoir leur leçon de géopolitique proche-orientale et, comme s’il en était encore besoin, la liste des bons sentiments qu’il convient d’adopter envers le peuple martyr.
Cet attroupement annuel de faux culs constituant une provocation suffisante par ses relents de propagande communautariste, on aurait pu imaginer que le CRIF, après les 10 derniers jours de carnage perpétrés par l'armée israélienne, l’aurait joué profil bas.

C’était bien mal connaitre ce ramassis de nationalistes en habits de respectabilité.

Les plus inspirés n’ont rien trouvé de mieux que d’organiser un défilé de soutien à l’action d’Israël dans les rues de Paris.

Difficile de faire plus ignoble.

Mais c’est bien connu, les odeurs d’égout ne sont pas un repoussoir pour les cloportes. Ainsi dans ce cortège obscène voué à l’idolâtrie sioniste, on appréciera à leur juste valeur les déblatérations habituelles des rabbins, mais aussi les divagations de quelques personnalités venues défendre le bien fondé de l’épuration par le vide organisée par les sbires du peuple élu.
A commencer par celles de M. Enrico Macias, qui, si mes souvenirs sont bons, chantait combien il souhaitait malheur à celui qui touche un enfant. Un beau refrain qui ne l’empêchera pas de crier dans tous les micros son soutien à 100 000 % de l’opération militaire israélienne.
L'expression d'un fanatisme viscéral propre à lui faire oublier que ses outrances verbales aux accents pied-noirs ne font que cautionner le spectacle journalier de ces dizaines de petits corps de gamins gazaouis arrivant déchiquetés dans les hôpitaux de Gaza encore debouts .

Voilà donc de quelle manière le CRIF et sa horde de sympathisants patriotes accompagnent de leurs vœux le rouleau compresseur hébreu qui va finir d’anéantir les quelques familles palestiniennes rescapées de tant d’années d’oppression et de tyrannie dans cette bande de terre déjà largement dévastée.

Que l’armée donne aujourd’hui le coup de grâce à une population civile qui n’a d’autre alternative que de subir après avoir été souillée, ne gêne pas aux entournures tout ce beau monde drapé de l’étoile de David.
Cette même étoile de David que des tortionnaires de sinistre mémoire avaient collé sur le bras de leurs aïeux avant de les envoyer aux confins de la barbarie.

Quand on assiste au spectacle indigne de ce fan club indécent applaudissant l’entrée des chars de Tsahal dans Gaza et leur pilonnage meurtrier, on se prend à se demander si les leçons tragiques de l’histoire ont encore un sens, même chez ceux qui en ont écrit les trames de leur sang....

2009...

eric — Fri, 02 Jan 2009 11:58:00 +0100

Allez, que les affres de la crise, les crimes d'Israël et les 1200 bagnoles cramées par un panel d'idiots congénitaux ne nous empêchent pas d'espérer les meilleurs choses pour 2009.

Qu'il soit occasionnel ou régulier, que le lecteur de ce blog reçoive les vœux les plus sincères de la part de son modeste rédacteur.

Un petit Remy Gaillard et son délire jubilatoire, voilà bien une bonne manière de démarrer l'année avec le sourire....

DECATHLON OLYMPICS (REMI GAILLARD)

The iron wall (ou les germes de l'insoumission)...

eric — Sun, 28 Dec 2008 17:25:00 +0100

Ils seront nombreux, encore une fois, ceux qui chercheront dans ce énième carnage palestinien, celui qui a versé le premier sang.

Qui, des extrémistes de chaque camp est plus extrémiste que l’autre…
Quel jeu joue le Hamas ?
Quel jeu joue Israël ?
Qui veut vraiment d’un accord de paix ?

Vaporiser 300 civils gazaouis pour une roquette lancée sur une colonie interdite par le droit international, voilà bien un minimum pour l’état hébreu.
Nous avons été habitués à pire, et à mon avis, le futur nous réserve son lot d’ignominies bien plus démesurées.

Alors que vont faire nos puissants devant ce nouvel embrasement ?
D’éloquentes condamnations, des déclarations, des recommandations ?
Les archives en regorgent et n’ont jamais eu d’autre effet que d’amuser une demi douzaine de premiers ministres israéliens qui s’en sont battu les loukoums comme de leur première kippa.

Prendre des mesures disciplinaires?
Pas même dans les rêves les plus fous cette option n’est imaginable ! Oser braver la légitimité d’Israël est du domaine de la science fiction tant les chefs d’états capables d’envisager tel scénario ne naitront pas avant plusieurs générations.
Depuis l’horreur nazie, la communauté internationale n’en a pas fini avec son devoir d’expiation et sa condescendance. Jamais ses membres ne feront l’affront indigne de se coaliser contre le peuple martyr et de traiter ses dirigeants comme les criminels qu’ils sont.
Nous devrons l’accepter. Et les lobbyistes sionistes du monde entier ne perdent jamais une occasion de le rappeler.

Alors nous en serons réduits, pour cette nouvelle boucherie de Tsahal comme pour toutes les autres, à attendre un retour au calme pour compter les morts.

Pourtant, il n’est pas besoin d’aller chercher dans des dissertations alambiquées pour expliquer la rage insurrectionnelle et la culbute dans l’extrémisme de tout un peuple.

Il suffit de ces 52 mn pour comprendre comment un pays dit civilisé et de droits peut, en 2008, en souiller un autre dans la plus parfaite impunité.

Palestine : The Iron Wall ("Le Mur d'Acier") 1 de 5

Palestine : The Iron Wall ("Le Mur d'Acier") 2 de 5

Palestine : The Iron Wall ("Le Mur d'Acier") 3 de 5

Palestine : The Iron Wall ("Le Mur d'Acier") 4 de 5

Palestine : The Iron Wall ("Le Mur d'Acier") 5 de 5

Couragitude...

eric — Thu, 25 Dec 2008 23:17:00 +0100

"Je ne serai pas le ministre de l’hésitation nationale", n’avait pas fini de dire M.Darcos .
Il n’avait pas menti. Aucune hésitation en effet…

Là ou tous ses prédécesseurs avaient opposé un minimum de résistance avant de remettre leur réforme dans leur culotte, lui n’a pas hésité un seul instant à s’assoir sur la sienne après 15 jours d’exposition.
Il faut dire que l’argumentaire de ses jeunes détracteurs avait de quoi faire vaciller sur son socle la plus aguerrie des statures politique :
"Nous, j’veux dire, c’qu’on veut c’est pas qu’y l’a reporte la réforme, j’veux dire ! C’qu’on veut c’est qu’y l’a supprime, pis c’est tout…
Pass’que nous on veut bien d’une réforme, j’veux dire, mais avec plus de moyens, et pis qu’y z’arretent avec les suppressions de postes. Nous, c’qu’on veut c’est faire montrer à sarkozy qu’on est là et qu’on laissera pas détruire l’école que nos p’tits frères y z’iront plus tard, j’veux dire.
On s’en fout, t’façon, en janvier on va remett’ ça, au cas ou qu’y z’auraient pas compris."

Voilà, en forçant tout juste le trait, la teneur de ce que nous avons pu entendre ces dernières semaines des quelques bébés syndicalistes (et futures recrues du PS ou du PC) battant le pavé en baskets.
Il aura donc suffit de quelques gesticulations urbaines pour faire plier ce gouvernement de plus en plus crispé et sur la défensive, paniqué à l’idée d’un affrontement avec sa jeunesse au beau milieu de ce bordel économique.

Quelle aubaine !
Les syndicats d’enseignants n’en demandaient pas tant. Parfaitement huilé, le système qui consiste à se mettre légèrement en retrait, tout en "sous-traitant" leurs actions de blocage aux élèves et à leurs parents, s’est montré encore d’une redoutable efficacité.

Les jeunes.
Cette population sacrée, brandie comme le baromètre de notre société, et dont chaque soubresaut est affiché par l’opposition comme l’avertissement suprême. J’entends par là cette exécrable manie de présenter le moindre éternuement de nos gamins comme le signe avant-coureur d’un chaos social imminent, que seul un pouvoir de droite, donc libéral, donc rigide, et donc forcément bien incapable de comprendre leur saine colère, peut engendrer…
La révolte des jeunes !
L’ultime symptôme avant l’implosion globale, l’Armageddon social, le typhon insurrectionnel !

Et d’agiter le syndrome grec comme l’ont fait quelques abrutis socialistes dont on peut aisément calculer le volume du trou noir qui leur sert de cerveau.
Tellement facile.
Surtout quand veut générer de la psychose à moindre coût et inciter quelques excités un peu plus excités que les autres à franchir le pas de l’embrasement.

Malheureusement, et comme l’explique bien mieux que moi Nicolas, Sarkozy et son ministre sont tombés encore une fois dans ce panneau de 12 m2 aussi prévisible que grossier.
Rangée la réforme…
Retour au tiroir, avec les autres, y compris celles à moitié vides de quelques socialistes pourtant obéissants, mais qui ont néanmoins été priés de les ranger dans leurs fondements, leur contenu ayant fait tousser quelques syndicalistes pointilleux.

"Meu non, meu non…", nous répond Darcos.
"Nous reculons pour mieux sauter en remettant tout à plat…"
Et d’ajouter: "mais il faudra veiller à ne plus avoir de blocage de lycée en 2009".
On croit rêver.
A part un lapin de 3 semaines ou un candidat de la Star’ac, qui peut croire une seule minute qu’après avoir baissé son froc aussi lamentablement devant une ribambelle de lycéens turbulents, M. Darcos serait soudainement en odeur de sainteté auprès de sa colonie d’insurgés ?

Etre naïf au point de penser que sa déballonnade va être interprétée par ses contradicteurs comme une main tendue, dépasse l’entendement.
Il est évident qu’elle est dors et déjà vécue comme une victoire par des syndicats plus que jamais cramponnés à leurs leviers, et sonne comme une confirmation de plus de leur aptitude à rejeter d’un revers de main n’importe quelle forme d’élan réformiste.

D’autant que tout le PS, en rang d’oignon et le doigt sur la couture du pantalon, n’a pas trainé à se ranger derrière ceux qui constituent depuis longtemps sa base avancée de la contestation, son réservoir de militants et un vivier électoral indéfectible.
D’ailleurs certains députés socialistes ont prévu de se joindre aux journées au grand air organisées par les antis Darcos.
De quoi leur redonner des couleurs après les concerts de beuglements hystériques auxquelles ils se sont livrés ces derniers jours dans l’hémicycle. Et revenir en séance revigorés, et de nouveau prêts grossir les sacs d’amendements, qu’à défaut de propositions intelligentes, ils s’escriment à empiler texte après texte, loi après loi.

Mais au-delà de ça, le plus détestable dans cette réforme avortée, est à mettre au crédit de la désinformation et du mensonge organisé.
Faut-il en être parvenu à un tel désert d’idée pour utiliser de tels subterfuges pour s’opposer ?
On s’était déjà farci les matraquages fantaisistes sur le paquet fiscal et les interprétations détournées sur l’âge de la retraite ou le travail dominical, il eut été curieux que pour cette énième tentative de réforme de l’éducation nationale, cette recette bien populiste ne soit pas resservie à cette France crédule dont les consciences seraient manipulées par un pouvoir aliénant !
On a tout entendu…
On a parlé de déclin, de régression… On a évoqué la mort de l’école…Le Vietnam !
Et pourquoi pas le déluge, the big one, l’holocauste !

Eternelle et inusable litanie dont on nous berce depuis des lustres et que les mêmes minorités agissantes nous régurgitent inlassablement en nous faisant croire qu’elle est l’expression d’une immense majorité d’enseignants, de lycéens et de parents d’élèves.
Foutaises…
Des cartons remplis de plans, de programmes, de projets de gauche comme de droite, ambitieux ou timorés. Des ministres à la pelle, des décennies de gouvernements…
Rien qui ne convienne jamais !

Les réformes de l’éducation nationale ne sont rien d’autre que des champs de bataille ou les vainqueurs sont toujours les mêmes : corporatisme et idéologie.
Si réforme il y a, c’est dans la méthode d’action qu’on la trouve.
Les leaders syndicaux ont parfaitement compris que faire défiler des milliers d'adhérents et déposer des préavis de grève en cascade avait atteint des limites en terme d’efficacité.
Il fallait innover.
Donner du volume aux organisations lycéennes (et s’il le faut, collégiennes), en leur apportant leur logistique et en soutenant sans limites leurs revendications, voilà qui est bien plus rationnel.
Revendications qu’ils se défendront de leur avoir insufflées bien sûr…
Et n'allez surtout pas leur parler de manipulation, de bourrage de crâne, voire de propagande. On vous demanderait d'en apporter la preuve.
Non, tout juste est-il rappelé à ces lycéens, avec un savant dosage de pédagogie, que le destin de leur école est entre leurs mains et au bout de leurs banderoles. Rien que ça...

Le même principe est appliqué aussi aux associations de parents d’élèves qui n’en finissent plus de se politiser, et qui voient dans cette cause l'occasion de s'exprimer politiquement et d'entrer en résistance idéologique.
Des syndicats de profs qui portent à bout de bras des syndicats d'étudiants qui ont le soutient des fédérations de parents qui défendent les syndicats de profs.
Et la boucle est bouclée.

Fort de ça, quel membre de ce gouvernement, quel député aura des roustons assez volumineux pour dénoncer ouvertement cette instrumentalisation grosse comme une armoire normande ?
Aucun.
Car choisir entre se faire allumer pour avoir soufflé connement sur les braises du conflit d’un côté, et se faire conspuer pour avoir diffamé outrageusement l’action syndicale de l’autre, on connait moins risqué comme posture.
Celle, par exemple, qui consiste à se la fermer et continuer de subir des dictats dont, après tout, des générations de parlementaires se sont finalement accommodés…

Et quand Benoit Hamon, au milieu d’autres stupidités, laisse planer la menace d’une dérive à la grecque, alors que les rues françaises sont noires de gamins manifestants, il ne fait que donner des mots à un chantage que les SNUIPP, FSU et autres UNSA se gardent bien de nommer, mais qu’ils ont méthodiquement organisé.

Car au sommet de cet édifice pernicieux, leurs instigateurs laissent suspendue comme un avertissement teinté de cynisme cette deuxième question:
Quel gouvernement prendrait aujourd’hui le risque d’un affrontement direct avec des lycéens imprévisibles ?

Messieurs Sarkozy et Darcos viennent de nous donner la plus misérable des réponses.

Faire sous soi devient une constante chez les ministres de l’éducation nationale.
A défaut de réforme, c'est de couches-culottes dont ce ministère à besoin...

Ou y'a d'la chaine...

eric — Sat, 13 Dec 2008 11:29:00 +0100

Ça me va…

Il est vrai que parfois l’exercice peut paraitre rébarbatif.
Surtout si comme moi on dispose d’un cerveau capable de régurgiter correctement quelques trucs, certes, mais qui nécessite qu’on lui laisse le temps de mouliner et de faire un minimum de tri.

En matière de chaine, il arrive que la lecture des questions déclenche à elle seule un ralentissement perceptible de mon métabolisme, genre bug, et que dans la foulée s’échappe de ma lèvre inférieure devenue molle, un filet de liquide salivaire translucide dont la destination est manifestement située entre la touche AltGr et la barre d’espace .
Bon.
Si vous en êtes là vous aussi, laissez tomber… Faites comme si vous n’aviez pas été tagué, et hop...
Vous passerez pour un blogueur mal embouché, mais vous éviterez de vous blairautiser misérablement en répondant à l’ouest des questions ou en déballant une brouette de conneries.

Non mais là, pour le coup, ça me va…

L’excellentissime Nicolas, dont les humeurs de vache alimentent avec bonheur mon lecteur de flux RSS, m’a pistonné pour faire suivre ce questionnaire qui, en plus d’être à la portée de mes neurones quelque peu loukoumisés par une semaine de travail bien remplie, présente l’avantage de nous permettre à tous d’un peu mieux nous connaitre.

Rien que pour ça, qu’il soit remercié de son tag.

Je me dois donc de te rancarder, cher lecteur, sur mes affinités concernant les dossiers suivants :
Cinéma. Lectures. Géographie. Mathématiques. Cuisine

Cinéma :
Y’en a pour tous les gouts… Aucun problème pour passer du regard de salmonidé de Steven Seagal au coccis hallucinogène de Monica Bellushi.
Plus bon public que moi tu meurs !
Dans une soirée normale, je suis capable de me commencer à La liste de schindler et de me finir au Jacky Chan de série Z, sans pour autant me préoccuper de ma santé mentale.
Une tendresse particulière pour certains films cultissimes comme Les Tontons flingueurs qui continuent, malgré quelques dizaines de visionnages, de provoquer les mêmes incontinences urinaires à chaque rediffusion.

Et une véritable admiration pour un réalisateur diaboliquement talentueux : Ridley Scott (Alien, Blade Runner, Gladiator, La chute du faucon noir etc…)
Un maitre…

Lectures :
Déjà, faudrait que j’ai le temps. Je sais, c’est loin d’être une excuse valable.
On peut toujours trouver le temps de lire me dira-t-on avec justesse et une pointe d’agacement à peine dissimulée.

Oui, et ben moi j’ai pas le temps quand même…
A part en vacances, ou huilé protection 15 et vautré sur ma serviette pleine de sable, je suis capable de dévorer bouquin sur bouquin. Mais dans l’année, c’est niet.

Alors j’ai trouvé la solution : je lis avec mes oreilles.
"Bon, ça y est, l’autre il a fumé un bouquet garni roulé dans du sopalin, et ça commence à fuir par tous les trous...".
Meuu non !
Je me gave à longueur d’année d’audio-books que mon baladeur mp3 me restitue en travaillant, quand la nature de mon boulot le permet évidemment.
Pas mal de polars un peu ésotériques style Grangé, mais aussi du Musso, du Lévy, du Houellebecq, du Werber, ou encore Camus ou Barjavel.
Je sais, ce n’est pas vraiment "lire", mais c’est une bonne alternative. Et ça permet de continuer de se culturis.., cultivifi.., … d’apprender quoi.

Géographie :
Au BEPC j’avais pris ça comme matière au lieu d’"histoire". Ce qui avait fait marrer bêtement mon prof d’histoire/géo qui connaissait mieux que quiconque la profondeur sousmarinesque de mon niveau géographistique (?), rires qui ont inauguré mes premières vexations de pré-adulte boutonneux.
Berger qu’il s’appelait ce con, que même 35 ans après je lui crèverai bien les pneus…
Difficile de lui donner tort pourtant, quand je vois qu’aujourd’hui, sans un GPS avec les dernières mises jour, je suis capable de faire un crochet par le Puy de Dôme pour aller à Perpignan.
Mais sinon je dispose de connaissances générales tout à fait acceptables. Pas besoin d’être BAC + 8 pour savoir que le Mississippi prend sa source en Norvège pour se jeter dans la mer Egée, et que Lima est la capitale de l’Ouzbékistan.
J’ai un minimum de cultivité quand même.

Mathématiques :
Une buse, une quiche, un âne lobotomisé, un chapon trisomique, un blond…
Vous pouvez entourer indifféremment chacune de ces définitions, vous avez bon.

Je suis le jéroboam de la nullitude, l’obélisque de l’incompétence en math !
Et quand je parle de math, je suis déjà présomptueux. Un simple exercice de calcul à la portée de n’importe quel enfant de martien arrivé hier par la dernière météorite, déclenche chez moi un début de panique accompagné de spasmes nerveux, qui ne cesseront qu’à la vision d'une calculette en état de marche

Non, sans rire, ne me confiez jamais un job de caissier. Ou alors venez pas vous plaindre…

Cuisine :
Là ou je suis le plus fort en cuisine, c’est pour manger.
Et à mon grand désespoir j’ai un faible pour les bons vieux plats traditionnels. Du genre qui n’en n’ont rien à secouer des recommandations nutritionnelles de Mme Bachelot, voyez ?

Cassoulet, bœuf bourguignon, poulet aux morilles, fondue, andouillette...
Mon problème, c’est que chaque fourchette de tartiflette par exemple, se traduit par l’apparition instantanée d’une protubérance disgracieuse et de volume équivalent à la périphérie de mon nombril.
Étrange phénomène qui, au fil du temps, a tendance à faire passer mon abdomen du rang de tablette de chocolat à celui de mousse.

Mais j’ai une autre gourmandise : les huitres.
Quand je mets le nez dans une bourriche, je n’en ressort qu’en cas de guerre mondiale ou de pénurie de pain de seigle.
Si en plus elles sont accompagnée d’un Pouilly fumé à bonne température et d’un beurre salé à 840 % de matière grasse légèrement mou, je rentre en transe pour une durée indéterminée.

Et si le tout se passe au bord de la mer à la criée d’un port de pêche, je ne répond plus de rien…

Bon, voilà quoi…

En vertu du principe qu’on se dépoile pas les uns sans les autres, il est évident que je vais m’empresser de refiler le bébé à quelques uns des copains et copines qui me font le plaisir de passer lire de temps en temps ma modeste prose.

"Oh putain pas moi, pas moi…", en entends-je déjà certains, partis en courant fermer leur navigateur !

On en survit je vous jure. La preuve.

Je suis sûr que l'exxxcelllente Diatala, si elle fait un crochet par ici, se fera un plaisir d’être un des maillons suivants.
Je sais aussi que Jacques, avec qui je ne suis d'accord sur rien ou presque, mais qui reste l'assidu et indispensable contradicteur de mes propos, ne rechignera pas devant l’exercice et se fera un plaisir de laisser de coté l’espace d’un billet, son enthousiasme militant.
Quand à Loïc le barcelonais, s’il a la bonne idée de passer par là, sa contribution sera aussi la bienvenue, et connaissant son ton jubilatoire, j’en salive d’avance…

Allez, au boulot.

Jihadettes sous bâches...

eric — Mon, 08 Dec 2008 00:32:00 +0100

Les discours les plus haineux du "Duce" breton en évoquaient le spectre dans les années 90 et l’ensemble de la classe politique de l’époque s’élevait de concert pour dénoncer ce racolage dont l’outil était l’instrumentalisation des peurs.

Les meetings du FN ne martelaient-ils pas inlassablement l’islamisation insidieuse et généralisée de notre société et l’anéantissement programmé de ses racines judéo-chrétiennes ?

Et en dépit des offensives démocratique pour le faire taire, le message du borgne n’avait-il pas trouvé un écho chez des électeurs français qui n’avaient pas hésité à renvoyer Jospin faire des pâtés sur l’ile de Ré plus tôt que prévu ?

J’entends déjà certains de mes lecteurs se dire que "ça y-est, la bête immonde sort enfin de ce corps de blogueur" et que "fallait s’y attendre, dans chaque électeur de droite sommeille un petit LePen".
Ceux- là sont donc dispensés de lire la suite, tant je ne peux rien pour eux et leur manichéisme étriqué.

Pour les autres, il est intéressant de constater que pour enrayer cette stratégie nationaliste basée sur la menace d’un envahissement sournois et d’une infiltration religieuse massive venant d'une immigration musulmane galopante, nous nous sommes empressés de marteler le contraire de ces allégations.
Et nous sommes tombés dans le panneau de la complaisance irréfléchie et de la naïveté juvénile !...

En effet nos politiques, de cette époque à nos jours, paniqués à l’idée de se voir traités d’islamophobes ou taxés de racismes, ont fermé les yeux avec une bienveillance incroyable sur l’obscurantisme qui s’installait dans le pays en même temps que se développait un islam de fidèles plutôt modéré.

Ce qui se passe à Auxerre ces derniers jours n’est rien d’autre qu’une des nombreuses répercussions de ce laxisme larvé, et s’ajoute à la liste de ce que nous dénonçons souvent ici. (là, là, ou là)

De l’anonymat des salles de prière improvisées, le fondamentalisme islamique passe doucement mais surement au grand jour.
Et il se féminise.

C’est ainsi que l’on peut observer, déambulant sur les trottoirs auxerrois, ce groupe de 30 femmes voilées des pieds à la tête, venues au nom du prophète prêcher le retour à un islam sans concession aux oreilles des âmes égarées dont elles croisent le chemin.
Les cibles sont les mères de famille à la sortie des écoles à qui l’on propose des séances de lecture du coran et un retour à une éducation musulmane pour leurs enfants.
Rien que ça…

Mais comme tout intégriste religieux qui se respecte, nos drôles de dames jettent aussi leur dévolu sur la jeunesse fragilisée et désocialisée beaucoup plus malléable et influençable. Elles leur assènent un discours radical et violent dans lequel elles appellent à vomir sur l’intégration, à bannir l’occident et à anéantir les juifs, discours qui trouvera d’autant plus rapidement l’écho recherché qu’il s’adresse à une population qui vit déjà au rythme des rivalités engendrées par les conflits israélo-palestinien et américano-irakien.

De la mouvance Taglibh, ces femmes, dont le nombre est en constante progression, sont des activistes qui ne se contentent pas de fourguer leurs cochonneries idéologiques aux quidams qui veulent bien les entendre.
Elles sévissent aussi dans les forums radicaux, organisent des manifestations, et accessoirement, n’hésitent pas à servir de relais à certains groupuscules terroristes surveillés de près par les pouvoirs publics. (article Figaro.fr)

Nous sommes en train d’assister sans bouger à une évolution de ces démonstrations d’intégrisme religieux et de leurs prosélytismes, et nous y assistons parce que leurs auteurs ne se cachent plus.
Mieux, ces comportements radicaux sont non seulement assumés, ils sont revendiqués et affichés au grand jour.
D’ailleurs, pourquoi en serait-il autrement ?

Les exemples d’aberrations communautaires et religieuses se multiplient dans l’hexagone d’année en année sans qu’aucun élu n’ait le courage ne serait-ce que de les dénoncer.
Alors les combattre…

Inutile également de s’étonner du silence retentissant des MRAP, SOS racisme, et autres LICRA dont on sait depuis longtemps que leurs portes-parole n’utilisent le mot "discrimination" que dans un seul sens.
Traîner Eric Zémmour devant un tribunal pour avoir parlé de race blanche et de race noire, voilà une cause noble pour ce genre d’association… (CRAN)

Quant à la HALDE, pourtant en charge de la diversité, on la soupçonne à des années lumière de ces préoccupations…

Il faudra un certain art de la répartie à ces mêmes élus quand, dans quelques années, il leur faudra expliquer pourquoi ils ont laissé ce phénomène prendre des proportions ingérables et incontrôlables.

Oh nul doute qu’ils auront la formule adaptée !

Celle qui surtout leur permettra de faire oublier aux français que leurs déballonnages de politicards frileux auront contribué, 20 ans plus tard, à donner du crédit aux prédications catastrophistes de J.M. Le Pen…

Racolage, récolement et recollage...

eric — Mon, 01 Dec 2008 22:06:00 +0100

Que peut-on vraiment espérer du résultat de cette quinzaine socialiste multimédiatisée ?

Qu’au moins se taisent enfin les idiots qui brandissent leurs calculettes à la moindre syllabe émise par Nicolas Sarkozy et qui l’accusent de leur piquer du temps de parole ?
Ne rêvons pas, même si en 15 jours et 15 nuits nous avons bouffé du PS à toutes les sauces au point d’en avoir éclipsé et le président, et la crise, et la brioche de Rachida Dati, les mauvaises habitudes n’ont pas fini d’avoir la vie dure !

Car il serait surprenant qu’avec la nouvelle équipe, on ait fini par comprendre qu’il ne suffit pas de vouloir faire taire l’adversaire pour obtenir un vrai statut d’opposant.

Non, il faut chercher ailleurs.
Ou plutôt, pourquoi chercher ailleurs ?

Le champ de ruine qu’a laissé François Hollande en héritage à Martine Aubry est un chantier dans lequel mêmes les gravas ont disparus. La reconstruction est le seul avenir envisageable pour ce parti qui a balayé jusqu’à ses principes les plus fondateurs pour laisser se développer au fil des années de détestables querelles de basse-cour.

Gaspillage de temps ou coqs et dindes aux becs surdimensionnés et aux égos démesurés, ont cru qu’il suffisait de se définir comme les apôtres d’un président devenu Dieu pour obtenir un passeport pour le firmament.
Il se pourrait donc que ce congrès de Reims reste comme l’aboutissement de la connerie généralisé au service d’une formation qui se voulait pourtant la deuxième force politique du pays.
De l’intérieur d’abord, ou ce fut le bal des coups bas et des arrangements malsains, à l’extérieur ensuite, ou le service d’ordre maison s’est chargé de montrer aux journalistes une version de la démocratie participative que l’on retrouve régulièrement dans les meetings de J.M Le Pen ou dans les manifs de la LCR:

Tensions avec le service d'ordre du PS à Reims

Au lendemain de ce vaudeville, il aurait fallu un miracle pour que le vote qui en a suivi ne soit pas autre chose qu’une pantalonnade.

Les luttes intestines, le désert de projet et la déculottée présidentielle laissaient déjà augurer une participation faiblarde de militants dégoutés et découragés.
Et pour ceux qui ont choisi malgré tout de se prononcer, il leur a fallu trancher entre une télé-évangéliste exaltée qui continue de brandir son "râteau" aux présidentielles de 2007 comme un trophée, et une éléphante à la tête d’un troupeau de mammouths qui en une seule loi a réussi l’exploit de foutre en l’air tout un pan de notre économie.

Cornélien…

Quand il s’agit de départager l’excellence, les écarts sont souvent infimes. Et bien il en va de même quand il s’agit de départager la médiocrité, et les 104 voix qui ont fait la différence sont là pour nous le rappeler.
Les gesticulations de Ségolène Royal et de ses lieutenants pour invalider le dépouillement sont presque anecdotiques tant elles étaient prévisibles.
Accepter le revers sans sourciller n’aurait pas collé au personnage… Peut-être même aurions-nous été déçus !
Pas de surprise, tout le monde sait que les mots "défaite", "perdre", "échec" ou "déroute" ont disparu du vocabulaire usuel de la madone poitevine.
D’ailleurs, la contestation de scrutin, voilà une méthode qu’elle avait déjà expérimentée avec succès voilà quelques années.

Quoiqu’il en soit, qu’elle s’en remette ou pas, Ségolène se contentera de proposer.
Martine, elle, disposera.

Et pourtant…
Si Manuel Vals qui hurle au scandale et au putsch à s’en égosiller avait un poil de bon sens, il aurait rappelé à sa protégée que si quelqu’un à tout à perdre dans cette aventure, c’est Martine Aubry.

Car comme dans n’importe quelle entreprise au bord du gouffre, la première secrétaire est face à une obligation de résultat. Le PS ne survivrait pas à un autre chaos de ce type et tous les socialistes le savent.
Elle sera dans l’obligation d’avancer, donc de faire des choix innovants, de proposer des projets sérieux, de donner des orientations claires et audibles à sa politique et de bannir à jamais de son parti cette opposition stérile basée sur la critique pour la critique dont son prédécesseur perclus de préjugés idéologiques, avait fait son fond de commerce avec les résultats que l’on sait.

Et elle devra entreprendre cette révolution vitale avec dans ses pattes la flopées de fossiles indéboulonnables qui hantent les couloirs de Solférino depuis des lustres, et qui considèrent que le seul socialisme qui vaille la peine d’être vécu, c’est le leur.

Ils ne manqueront pas de lui rappeler leur ralliement quand il a fallu accéder au poste de premier secrétaire et ne se gêneront pas de calmer d’éventuelles ardeurs réformistes qu’ils jugeraient trop… réformistes.

Evoluer dans ce panier de crabes ne sera pas une sinécure et prendre le virage indispensable de la modernisation des idées avec dans ses rangs le gratin d’un socialisme qui n’existe plus que chez nous, demandera une certaine dose de volontarisme !
Rien ne sera donc épargné à Mme Aubry qui sera attendue au tournant par 50 % de sa famille politique désavoués, surveillée comme le lait sur le feu par ses parrains gardiens des archaïsmes, disséquée par une majorité qui n’aura aucun état d’âme, et pour finir, pilonnée par une candidate déjà en campagne qui ne s’embarrassera d’aucun scrupule pour tirer la couverture du parti à elle…
Avec ça…

Et avec un tel "cahier des charges", elle va devoir gérer l’inévitable ballet des hypocrites et son cortège de trahisons, ou ceux qui l’ont idolâtrée hier se chargeront de la dézinguer demain pour se mettre dans le sens du courant.

Il lui faudra l’intégrer : le leadership au parti socialiste passe par l’arbitrage des faux-culs, révélateur s’il en est de sa descente aux enfers amorcée au sortir de l’ère Mitterrand.
Aucune raison que ne lui soit pas réservé à elle ce que les Dray, Lang, Bartelone et autre Montebourg avaient réservé à Ségolène il n’y a pas si longtemps, ces fidèles lieutenants de campagne qui en même temps qu’ils en vantaient les mérites rédigeaient déjà les bouquins qui la cloueraient au pilori quelques semaines plus tard…

En résumé, nous avons là tous les ingrédients pour une explosion en vol dont le PS ne se relèverait pas.
C’est donc une condamnation à réussir pour une Martine Aubry qui devra avancer sur un terrain miné avec dans son sac à dos, l‘impérieuse nécessité de faire renaitre une vraie force d’opposition dans un pays qui en a plus que jamais besoin.
Si elle parvient à s’extirper de ce guêpier infernal en redonnant quelques lettres de noblesse à son parti, il conviendra alors de s’incliner devant la performance.

Quant à Mme Royal, il lui reste une quarantaine de mois pour comprendre qu’elle n’est éclairée d’aucune lumière divine et encore moins investie de je ne sais quelle mission salvatrice.

Ses grands-messes pour témoins de Jehova lobotomisés, même coachées par un Dominique Besnéhard larmoyant d’admiration (et pathétique de ridicule), n’y feront rien.
Les français qui n’en n’ont pas voulu en 2007, n’en voudront pas plus en 2012, et ce, même si le quinquennat de Sarkozy les a laminés.

Et quand bien même elle y croirait encore, elle croisera le chemin d’un autre présidentiable autrement plus affuté qu’elle, dont la naïveté et l’amateurisme bon enfant ne sont pas au programme, et qui lui ne perdra probablement pas son temps en singeries au milieu d’un stade devant un agglomérat de groupies en délire et de pseudo stars libertaires.

Et les militants, plus que jamais lassés de numéros de cirque et avides d’une vraie substance politique, pourraient bien lui accorder un plébiscite.
Ses frasques sexuelles ne seront plus qu’un lointain souvenir et son mandat au FMI sera sur le point de prendre fin…
2012 pourrait donc bien être l’année DSK.

Souhaitons que Bruno Gaccio, d’ici là, aura eu le temps d’inculquer à sa madone préférée l’art de prendre les choses avec humour.

Rien n’est moins sûr quand on connait la mentalité du Guignol…

Racailleries ordinaires...

eric — Mon, 10 Nov 2008 11:32:00 +0100

A qui, cette fois, sera-t-il imputé l’inacceptable réalité de cette racaille laissée libre de tout mouvement en dépit d’antécédents judiciaires qui en faisaient pourtant un péril en puissance pour notre société ?
A Rachida Dati !... vont encore nous répondre des juges qui, à nouveau, se défausseront de cette énième démonstration de leur laxisme sur le dos de leur hiérarchie.
L’autocritique étant exclue en totalité de leur discours, ils nous expliqueront que les sanctions qu’ils ont appliquées aux récidives de ce chauffard, l’ont étés dans le respect de l’arsenal coercitif prévu par la loi, et ne souffrent donc d’aucune contestation.

De "chauffard" il est donc passé à "criminel" comme dans un cheminement logique. Celui d’un délinquant dont les forfaitures n’ont jamais été ponctuées des punitions à la hauteur de leur gravité. Un parcours qui, malheureusement, pend au nez de beaucoup d’autres "épargnés" de son espèce à qui notre justice aura fait croire que leurs exactions à répétition n’ont jamais étés que d’insignifiantes broutilles.

D’ailleurs, quand on voit avec quelle prudence et quelle parcimonie on distille les communiqués de presse sur ce fait divers, on se demande si son caractère d’extrême gravité ne subirait pas les atténuations médiatiques d’un ministère de l’intérieur partagé entre ce constat d'impunité récurrente et les effets de sa désertion consentie des quartiers sensibles.

"Balivernes", répond la ministre aux citoyens qui lui reprochent de cantonner ses fonctionnaires en dehors de ces zones de turbulences pour éviter l'embrasement.
"Mensonges", dit-elle aux policiers qui affirment avoir reçu du ministère les consignes de ne plus poursuivre physiquement depuis les drames de Clichy et de Villiers le Bel.

A ces affirmations, voilà sa réponse qui laisse rêveur:

(Michèle Aliot-Marie. Doc. RMC):

Une police qui identifie mais ne poursuit pas...

Il est donc prématuré de s’inquiéter.
Les forces de l’ordre veillent, et les fauteurs de trouble, adeptes des rodéos sauvages et autres agresseurs seront appréhendés, jugés, punis… quand ils auront décidé de se rendre ou de pointer le bout de leur nez hors de leur quartier !

On prévoit donc un avenir radieux pour les petites frappes qui propulsent leurs BMW de 300 chevaux à 160 km/h au milieu des passants quitte a en sacrifier quelques uns...

Il en va de la sécurité de nos délinquants, préoccupation apparemment prioritaire d’une ministre totalement paniquée à l’idée d’une interpellation qui tournerait mal pour le fuyard.
Et tant pis si les quelques milliers de plaintes consignées dans les commissariats pour agressions, nuisances, outrages et autres dégradations qui ravagent le quotidien des habitants, restent sans lendemain.
Tant pis si les policiers de ces quartiers voient leurs efforts passés a la trappe, leur image brocardée, leur fonction ringardisée...

Le syndrome de Clichy est passé par là et servira d'alibi à un Etat poltron qui capitule sans condition devant quelques caïds boutonneux arrogants et s’aplatit misérablement devant la barbarie ordinaire et quotidienne de quelques pré-adultes sans cerveau qui conchient toute forme d’autorité autant que leurs concitoyens.

Comme ici :

Le message est on ne peut plus clair pour tout le monde :
Ce n’est pas demain la veille que l’Etat de droit viendra reprendre les territoires qu’il a abandonné à ces minorités d’imbéciles. Plus personne ne leur contestera le régime de terreur et d’incivisme qu’ils y on instauré, et les populations devront s’y résoudre.

Telle est la conclusion que les pouvoirs publics se gardent bien de dire…

Ceux qui font la loi dans ces quartiers l’ont compris bien avant nous. Ils connaissent bien les ficelles qu’il faut tirer pour rester maitres de leurs zones de non-droit, et n’hésiteront pas à allumer les détonateurs d’un embrasement généralisé à la moindre intervention policière qui tourne mal.

Ce terrible dimanche après midi à Rouen, personne ne pourra reprocher à une patrouille zélée d’avoir entrainé ce drame.
Au moins serons-nous épargné des habituels sarcasmes des gauchos brailleurs sur les méthodes de cowboys d’une police inadaptée et la litanie des "y’a qu’a faut qu’on" qui va avec.

Non là, l’assassin qui était au volant de cette BMW n’aura eu besoin de personne pour décider de mettre un terme à la vie de cette dame de 82 ans, et ravager celle de sa fille pour le restant de ses jours.
Deux femmes dont le seul tort fut d’empiéter sur le terrain de jeu de ce triste connard, espace qu’il s’est attribué de droit au point de considérer que ceux qui s’y trouvent en même temps que lui n’existent pas.

Deux obstacles insignifiants qu’il prendra le temps de dégager de la carcasse de sa voiture avant d’y mettre le feu et de fuir.

(La belle-fille de la victime. Doc. RTL):

(Le gendre de la victime. Doc. RTL):

Le déni d’autrui et un irrespect de l’autre si naturellement entretenu et cultivé qu’à la suite d’un tel geste, il lui aura fallu tout le poids de la pression familiale pour enfin répondre de ses actes et se rendre.
Jusque dans ses aveux ou, dans un ultime relent d’obscénité, il méprisera une dernière fois ses victimes en présentant les faits comme un regrettable accident de circulation, reléguant ainsi les dizaines de témoignages déjà consignés au rang d’allégations mensongères.

Passé ce drame, désormais au stade du judiciaire et du recueillement, il n’aura échappé à personne que ce quartier de Rouen n’a pas vu se soulever le début du commencement d’une de ces rébellions qui, pour une simple arrestation parfois, entrainent des échauffourées dignes d’une guerre civile.
A ce sujet on n’ose même pas imaginer le scénario d'émeute urbaine qu’une telle tragédie aurait immédiatement généré si elle avait impliqué directement ou indirectement un véhicule de police en intervention, et les habituels concerts de protestations et de récupérations politiques des quelques inévitables censeurs patentés qui se bousculent dans les rédactions.

Alors de là à faire le constat que les casseurs et autres émeutiers ont la rancune à géométrie variable il n’y a qu’un pas.
Car visiblement quand une mère et sa fille tombent sous les coups d'un ou plusieurs des leurs, ce fameux sentiment de révolte que nos sociologues bien inspirés et quelques peoples gauchisants (pléonasme), se plaisent à ériger comme un cri de désespoir, reste curieusement sans effet sur la fibre insurrectionnelle qui habituellement les transforme en pitbull à la simple vue d'un képi.

Idem dans les hautes sphères.
L’enjeu électoral n’étant pas national, Il est peu probable, par exemple, que Mme Royal propose, comme elle l’avait fait pour Zied et Bouna, les services de son avocat personnel à la famille des deux victimes.
Pas plus que ne défileront les stars du showbizz sur le plateau du grand journal de Canal + pour y dénoncer je ne sais quelle société prédatrice et destructurante de notre jeunesse, et y distiller quelques inepties médiatiques.

Non, cette vielle dame et sa fille vont se diluer dans le flot ininterrompu des victimes de cette petite barbarie quotidienne devant laquelle il faut bien admettre que nous avons lamentablement démissionné.
La résonance médiatique du drame qui les a touchées et l’électrochoc salutaire qu’il aurait du provoquer sur les consciences pétrifiées dans l'immobilisme de nos ministres, seront passés par le filtre de cette indignation à deux vitesses trop souvent dénoncée ici.

Il nous restera, comme une gueule de bois à répétition, le sentiment d’injustice insupportable accolé à ce genre de fait divers, tant invariablement on nous rappelle que leurs auteurs sont déjà connus pour de faits similaires et pourtant laissés libres de les réitérer.

Même s’ils ne l’avouent pas, je suis convaincu que bon nombre d’entre nous ont une question qui leur brule les lèvres :
A combien de tombes d’innocents jugerez vous opportun, monsieur le Président, de mettre en service ce fameux nettoyeur haute pression dont vous nous avez vanté les mérites ?

Incivilités, violence routière, agression, provocation ?...

Florilège :

1pulsif 67 DAR

MORSAY CLASH LE NET

Rodé street tour ...