Fauqu'jydise..

A qui, cette fois, sera-t-il imputé l’inacceptable réalité de cette racaille laissée libre de tout mouvement en dépit d’antécédents judiciaires qui en faisaient pourtant un péril en puissance pour notre société ?
A Rachida Dati !... vont encore nous répondre des juges qui, à nouveau, se défausseront de cette énième démonstration de leur laxisme sur le dos de leur hiérarchie.
L’autocritique étant exclue en totalité de leur discours, ils nous expliqueront que les sanctions qu’ils ont appliquées aux récidives de ce chauffard, l’ont étés dans le respect de l’arsenal coercitif prévu par la loi, et ne souffrent donc d’aucune contestation.

De "chauffard" il est donc passé à "criminel" comme dans un cheminement logique. Celui d’un délinquant dont les forfaitures n’ont jamais été ponctuées des punitions à la hauteur de leur gravité. Un parcours qui, malheureusement, pend au nez de beaucoup d’autres "épargnés" de son espèce à qui notre justice aura fait croire que leurs exactions à répétition n’ont jamais étés que d’insignifiantes broutilles.

D’ailleurs, quand on voit avec quelle prudence et quelle parcimonie on distille les communiqués de presse sur ce fait divers, on se demande si son caractère d’extrême gravité ne subirait pas les atténuations médiatiques d’un ministère de l’intérieur partagé entre ce constat d'impunité récurrente et les effets de sa désertion consentie des quartiers sensibles.

Que n’aura-t-on entendu ces deux derniers mois et que ne va-t-on entendre dans les jours à venir sur ce cas d’école qu’est celui de Chantal Sébire.

Nul doute que ce pays, qui ne fait jamais rien comme les autres, va continuer de la faire vivre au travers des probables suites judiciaires de sa disparition, et voir se cristalliser le débat entre "pros" et "antis" qui fait rage depuis le drame de Vincent Imbert.
On peut imaginer qu’en "partant", madame Sébire aura eu le réconfort de penser que son histoire a eu le mérite de dépoussiérer nos consciences et nous aura remis sur le chemin d’une vraie réflexion sur la fin de vie, quitte à croiser celui de nos Hypocrisies.
Malheureusement, si tant est que cet espoir ai fait partie de ses dernières volontés, j’ai bien peur que notre société empêtrée dans ses certitudes et ses frilosités ne soit pas encore prête à se départir de ses poncifs idéologiques fossilisés.

Ca parait tellement simple…

Tellement simple que c’en est indécent.

Oh, s’insurger n’aura d’autres effets que de se soulager le temps d’un coup de gueule (ou d’un billet..) avant de passer au chapitre résignation, et se réserver pour l’aberration suivante.
Mais comme nous en parlions 3 billets plus bas, comment garder un calme serein quand on nous fait si clairement la démonstration que pour obtenir de l’état qu’il soit réactif aux doléances, il ne faut surtout pas rentrer dans les cadres de l’archétype du citoyen ordinaire ?

Il avait semé l’inquiétude sur toute une population acquise à son image de troubadour insouciant aux pieds nus, en brandissant à cette France sur le point de signer un pacte avec le diable sa menace de la quitter pour d’autres destinations plus fréquentables…

Bon, hormis quelques fans survoltés et anxieux, tout le monde se doutait bien que Noah le sage n’allait pas se "casser" bien loin, voire même, ne pas se "casser" du tout.
En effet, qui mieux que les inconditionnels de ce genre de bonimenteur de kermesse en connaissent les prises de position superficielles et les déclarations à deux balles.

C’est donc les deux pieds bien posés sur cette France "Sarkogérée", et donc vérolée jusqu’à l’os, que notre censeur à tresses réédite ses craintes pour son pays et nous dispense le fruit de ses réflexions de sociologue éclairé dans une interview accordée au JDD.

Pour leur avenir professionnel, nous ne sommes pas inquiets..

Au pire ils se radicaliseront un peu plus en vieillissant, entreront définitivement en conflit avec toute forme de d’autorité et exerceront avec brio le métier de bon à rien assisté, bien accrochés aux testicules d’un Etat peu rancunier, mais qu’ils conchient pourtant tous les matins en ouvrant les yeux..

Au mieux ils grossiront les rangs de quelques antennes syndicales que les doctrines pour maoïstes incurables auront fini de lobotomiser, ou rejoindront les prêcheurs de nigauderies révolutionnaires de la LCR et son gourou à sacoches..

Et ce ne sera déjà pas si mal !

Car s’il n’est pas besoin de sortir de St Cyr pour s’apercevoir que les revendications, méthodes et discours de ces jeunes bloqueurs d’universités les rangent dans les candidats idéaux à une générations de crétins réactionnaires, il est plus difficile de les isoler efficacement de la population étudiante dont ils salissent l’image.

Plutôt que de se contenter de regarder ce fameux clip que le BVP (Bureau de Vérification de la Publicité) a fait retoquer deux fois avant d'en valider une version honteusement vidée d'une partie de son contenu, le visionnage de celui qui suit me parait nettement plus apte à ôter toute ambiguïté sur une pratique, dont il faut rappeler qu'elle est qualifiée de "tradition culturelle" dans une partie de la France, et considérée comme un délit sur le reste du territoire.

Le chanteur Renaud pourra s'insurger tant qu'il voudra...
Sa popularité ne soutiendra pas l'influence d'un lobby bien installé et bien organisé.

La barbarie culturelle dominicale a de beaux jours devant elle...

J’ai voté Nicolas Sarkozy au deuxième tour de l’élection présidentiel.

Voila une entrée en matière qui aura le mérite de la clarté, même si, dans l’isoloir, c’est avec un enthousiasme réduit à la portion congrue que j’ai glissé le bulletin dans l’enveloppe.

Je reconnais sans aucune difficulté un certain scepticisme quant aux réelles capacités du personnage à imposer une gouvernance novatrice, en véritable rupture avec les lourdeurs devenues traditionnelles d’un "pouvoir à la Française" …

"L’exception française" en quelques sortes, expression pompeusement utilisée d’ordinaire pour qualifier notre culture, et qui, appliquée aux mandats présidentiels successifs de ces 30 dernières années, a largement contribué à laisser ce pays s’empêtrer dans un immobilisme suicidaire, le condamnant à regarder en spectateur inerte, ses voisins européens se réformer à tous les niveaux.

Il s’appelait Jean Pierre Humblot, il avait 63 ans et il était homosexuel.

Il a eu le tort, ce 1er août 2003, de croiser le chemin de ces deux jeunes crétins sur les rives d’un canal de Nancy.
Deux jeunes crétins dont la distraction du jour consistait à casser du pédé. Il pousseront M.Humblot par dessus la berge et l’abandonneront à son sort malgré ses appels au secours.

Du haut de leurs 16 ans ils trouveront intelligent de se vanter de leur geste, fiers d’avoir dépassé la ligne que leurs abrutis de copains n’avaient pas osé passer pendant les quelques semaines de bastonnades homophobes qu’ils avaient pris l’habitude de perpétrer dans ce quartier de Nancy.

5 ans, 6 mois et 21 jours..

C’est le temps qu’il aura fallu à notre société pour laver définitivement le couple Hodique de la gangue d’immondices que notre justice défaillante et la minable inconsistance d’un ministre de l’époque, se seront chargé de recouvrir…

L’affaire Hodique, c’est l’histoire incroyable (que j’avais évoquée il y a quelques mois) de cet homme, Alain Hodique, que des rumeurs de voisinage décrivent comme un pédophile se livrant dans sa propre maison, à des viols et attouchements sur des enfants de l’école de Bucquoy (Pas de Calais) toute proche.

La gravité de ces accusations le pousse, en ce début de septembre 2001, à se rendre au commissariat déposer plainte pour diffamation.