Fauqu'jydise..

Les occasions de se réjouir dans ce marasme ambiant n'étant pas si fréquentes, je ne bouderai pas mon plaisir devant le verdict de la cour d'assises de Seine-Saint-Denis qui statuait sur le sort de Mushtaq Amer Butt, sympathique personnage que les accès de sensiblerie enfantine poussent parfois à de curieux comportements amoureux.
Asperger sa petite amie réticente d'essence et l'enflammer est un de ceux-là.

Ce "charmant garçon" élevé dans une culture familiale dont les principes ont cessé toute évolution vers la fin du néolithique, va donc moisir quelques années dans une cellule dont l'étroitesse du volume sera en adéquation avec celle de sa boite crânienne.

On se risquerait bien à penser que cet exemple judiciaire aura un impact salutaire sur les dégénérés du bocal qui élèvent leurs pratiques culturelles primitives au dessus de toutes les règles de nos sociétés dites civilisées.
Personnellement, j'ai un doute...

En effet, nous avons là un gugus qui vit en France, donc dans une république démocratique dont les valeurs sociétales lui sont quotidiennement rappelées, mais qui s'est tout naturellement contenté d'appliquer à son comportement les seuls préceptes établis par une famille, dont visiblement les aptitudes à intégrer le monde contemporain sont resté coincées au moyen âge. Et qui plus est, le moyen âge pakistanais.

Que peut-on vraiment espérer du résultat de cette quinzaine socialiste multimédiatisée ?

Qu’au moins se taisent enfin les idiots qui brandissent leurs calculettes à la moindre syllabe émise par Nicolas Sarkozy et qui l’accusent de leur piquer du temps de parole ?
Ne rêvons pas, même si en 15 jours et 15 nuits nous avons bouffé du PS à toutes les sauces au point d’en avoir éclipsé et le président, et la crise, et la brioche de Rachida Dati, les mauvaises habitudes n’ont pas fini d’avoir la vie dure !

Car il serait surprenant qu’avec la nouvelle équipe, on ait fini par comprendre qu’il ne suffit pas de vouloir faire taire l’adversaire pour obtenir un vrai statut d’opposant.

Non, il faut chercher ailleurs.
Ou plutôt, pourquoi chercher ailleurs ?

Le champ de ruine qu’a laissé François Hollande en héritage à Martine Aubry est un chantier dans lequel mêmes les gravas ont disparus. La reconstruction est le seul avenir envisageable pour ce parti qui a balayé jusqu’à ses principes les plus fondateurs pour laisser se développer au fil des années de détestables querelles de basse-cour.

Il faudrait vraiment être aveugle et sourd pour ne pas voir la fascination qu’exerce sur notre président tout ce qui tend au spirituel et au religieux, et la véritable "mutation physique" que le simple contact d’un haut dignitaire peut opérer sur lui.

Disons le tout net, j’ai un mal profond à m’y habituer, pas tant par son coté bigot (qui ne regarde que lui) que part ses aspirations évidentes à faire entrer des deux pieds dans notre démocratie, les 10 commandements de sa laïcité à lui.
Il faut dire qu’il est parfaitement épaulé dans cette tâche par Emmanuelle Mignon (bien connue pour ses idées lumineuses...), la nonne de service en charge de l’interprétation exacte de ses égarements mystiques et donc de la rédaction de chacun de ses discours ciblés "culte".

Et celui de vendredi à l’Elysée aura été un modèle du genre, que Nicolas-le-pieux, manifestement ébloui par son très saint ôte, aura ponctué de quelques 24 "Très Saint-Père", soit un peu plus d’un par minute.

Bien sûr les mots sont choisis à la syllabe prêt, le ton se veut apaisant presque monastique mais le message est là et bien là. Ses discours antérieurs avaient préparé le terrain bien avant et n’avaient dupé personne.
Cette visite pontificale et la dimension que le chef de l’état s’évertue à lui donner va marquer un tournant à mon sens décisif.

Fric-frac chez Dominique Voynet !

La loi des séries pour la sénatrice /maire de Montreuil ou complot ? On peut légitimement s’interroger.
Déjà en 2005 son pavillon avait fait les frais d’un cambriolage. Le voleur s’était emparé d’un baladeur MP3 et d’un décodeur TPS.

Curieuse coïncidence… Alors même qu’elle a, au péril de sa sécurité, plusieurs fois fustigé les mesures du grenelle de l‘environnement du gouvernement Sarkozy, voilà que bizarrement son appartement vient d’être visité!...

L’hypothèse d’un "clan" très organisé, bien que n’étant pas privilégié par la victime, est à envisager. En effet, un individu de petite taille aux oreilles anormalement développées et secoué de tics nerveux, aurait été aperçu s’engouffrant dans une Renault Velsatis escortée de quatre motocyclettes bleues de grosse cylindrée, un sac à la main…

Cette affaire fait suite à un autre cas troublant de cambriolage récent au domicile d’une autre personnalité politique du pays, Mme S.Royal, qui, pour ceux qui s’en souviennent, fut un temps un adversaire électoral sérieux de l’actuel président de la république.

Le mode opératoire laisse à penser que ces forfaitures sont l’œuvre du même lascar surexcité, adepte de grosses berlines blindées.

Une cellule psychologique a été envisagée pour venir en aide à Mme Voynet ainsi qu’à Mme Royal, cette dernière montrant d’inquiétants signes de paranoïa compulsive accompagnés de dérèglements nerveux de l’expression.
Souhaitons que l’enquête en cours permette de faire la lumière sur ces faits divers sordides et que les forces de police mettent rapidement la main sur ce dangereux chef de clan qui visiblement, cible de paisibles personnalités que personne ne pourrait soupçonner de mythomanie et encore moins de manipulation…

Son avocat nous affirme qu'il n'est animé que par la frustration d'avoir subi de sa future femme la trahison du mensonge, lequel mensonge permet l'application de l'article 180 du code civil qui dit: "S'il y a eu erreur dans la personne, ou des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage"...

De leur coté, les médias déploient de véritables trésors de politiquement correct en posant les questions qui se gardent bien de chercher quelle qu'autre explication que celle délivrée par l'avocat.

A quoi s’attendaient – ils ?

A un déroulement exemplaire et idyllique de cette édition 2008 des jeux olympiques et de son protocole international ?
Après avoir bien bourré le mou de la communauté internationale en faisant passer les ambitions purement mercantiles de leurs partenaires/annonceurs pour une volonté humaniste sensé entrouvrir les portes de la démocratie sur l’empire du milieu, les membres du CIO en remettent une couche en hurlant au saccage des fondements de l’olympisme.
Sans doute pensaient-ils, tout en obéissant scrupuleusement aux lobbies qui les téléguident, en profiter pour s’approprier les premiers signes d’ouverture sur le monde démocratique de ce bastion communiste, et démontrer ainsi que les valeurs universelles d’Olympie avaient le pouvoir de faire vaciller sur leurs bases les régimes les plus totalitaires.

La tendance est à la peoplerie…

Qui serait assez autiste ou déconnecté pour ne pas s’en être aperçu ?
On ne pourra pas me reprocher, ici, d’avoir fait l’économie de reproches quant à cette utilisation outrancière du vedettariat et de la notoriété "showbizuelle" au service du politique ou d’une idéologie.

Encore une fois, personne ne demande à nos jet-setteurs, footballeurs, acteurs, chanteurs etc, de se faire lobotomiser et de tomber dans une sorte de neutralité affichée dénuée de toute sensibilité d’opinion.
Néanmoins est il possible d’espérer passer une semaine sans que nous soient régurgités les brillantes analyses, commentaires et admonestations d’une star en promo quelconque, exaspérée et scandalisée par la France de Sarkozy ?

Quel étrange pays que celui-ci qui détient cette curieuse faculté de régulièrement dégringoler de l’armoire pour des scandales réapparaissant à intervalles réglés comme une partition musicale.

Avec ce dossier Bolufer et ses vestiges de régime monarchique, nous voici dans un n’ième épisode d’une série qui n’a rien à envier à celles qui déferlent sur nos écrans des années durant sans que jamais de fin ne soit programmée.

Combien de voix se son élevées, et des plus influentes, après les contorsions locatives de M. Juppé et de sa tribu de nantis, pour dire qu’on va voir ce qu’on va voir et qu’il est temps que la République montre de quel bois elle est capable de se chauffer avec ses élus ?...

Combien d’enquêtes et de rapports des plus éminents limiers de la cour des comptes ont épinglé la monumentale gabegie générée par ce cortège interminable de passe-droits, avantages en nature, dérogations, gratifications, faveurs et privilèges sans déclencher le moindre début de commencement de révolution éthique ?...

Une certitude : l’issue de ce conflit va dépasser, et de loin, la simple question des régimes spéciaux de retraite, des universités ou de la carte judiciaire.

Au lendemain de cette grève, ce pays se réveillera sous l’ancien régime ou sous le nouveau.

Bien sûr, dit comme ça, on défonce des portes ouvertes et on tombe dans la formule à l’emporte pièce.
Et pourtant…
Qui peut nier que si ces bastions du corporatisme militant et de l’immobilisme catégoriel cèdent, ce pays aura amorcé le virage vers une fin programmée de ses archaïsmes les plus tenaces, virage que ses voisins ont négocié bien avant lui ?

A l’inverse, qui peut nier que si ce gouvernement renonce comme en 95 et plie sous le dictat d’une minorité active, ce même pays va rempiler pour quelques décennies dans cette léthargie maladive qui l’a figé dans un attentisme désastreux ?

Les clés de ce choix, les Thibault, Chérèque, Bertrand et autres Sarko ne les ont pas.